Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ | р.п. Мошково, НСО |
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
| Председательствующего судьи | Гребенщиковой С.В. |
| при секретаре | Харитоновой Ю.Н. |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьяченко <данные изъяты> к Мошковскому РОВД об истребовании имущества из чужого незаконного владения
У С Т А Н О В И Л:
Дьяченко Ф.В. обратился в Мошковский районный суд Новосибирской области с указанным исковым заявлением.
В обоснование доводов заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Мошковского РОВД принадлежащие транспортные средства <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> и прицеп общего назначения к грузовым автомобилям, госномер <данные изъяты> были изъяты из владения истца и помещены на стоянку территории Мошковского РОВД по адресу: НСО, Мошковский район, <адрес>. Никаких документов, обосновывающих изъятие указанных транспортных средств истцу выдано не было. В связи с чем, Дьяченко Ф.В. просит обязать Мошковское РОВД вернуть ему во владение транспортные средства <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> и прицеп общего назначения к грузовым автомобилям, госномер <данные изъяты>
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, дополнительно пояснил, что никаких документов по поводу изъятия принадлежащих ему транспортных средств из Отдела внутренних дел по Мошковскому району НСО он не получал, не обжаловал, с письменным заявлением о предоставлении ему указанных документов в Отдел внутренних дел по Мошковскому району НСО, он не обращался.
Привлеченные судом по устному ходатайству Дьяченко Ф.В. к участию в деле представители истца Мешкова М.С. и Дьяченко Е.Г. поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении.
Представитель Отдела внутренних дел по Мошковскому району Новосибирской области юрисконсульт Гусева О.В., действующая на основании доверенности, возражала против исковых требований, поскольку транспортные средства, принадлежащие истцу, изъяты у него сотрудниками ОВД по Мошковскому району НСО на законных основаниях.
В соответствии с ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Согласно пункту 1 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности квартал <данные изъяты> выдела <данные изъяты> Мошковского лесничества, расположенного в 12 км от с. <адрес> Мошковского района НСО, с места происшествия в присутствии понятых изъяты автомобиль <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты>. Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанные транспортные средства признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение на территорию <данные изъяты>. Данные процессуальные документы не обжалованы и не отменены.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, в связи с отсутствием оснований для рассмотрения искового заявления Дьяченко Ф.В. в порядке гражданского судопроизводства, поскольку указанные требования подлежат рассмотрению и разрешению в рамках уголовного судопроизводства.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Дьяченко <данные изъяты> к Мошковскому РОВД об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Мошковский районный суд Новосибирской области
Судья С.В. Гребенщикова