Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГр.п. Мошково
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Никитина Г.Н.,
При секретаре Рыбаковой М.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Реснянскому <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Мошковский районный суд с иском к Реснянскому С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО)) и Реснянский С.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 44 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 2.3. кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика в валюте кредита, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в Банке на имя заемщика в валюте кредита, ответчику выдана банковская карта №. Пунктом 2.3. кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме 44 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплаты процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму представленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 67 927,45 рублей, из которых: 33 955,76 рублей – остаток ссудной задолженности; 7 734,27 руб. – задолженность по плановым процентам; 9 834,45 руб. – задолженность по пени; 14 790,72 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; 756,50 руб. – задолженность по комиссиям за сопр. кредита; 855,75 руб. – задолженность по пени по комиссиям за сопр. кредита. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Представитель истца – ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Реснянский С.Н. был надлежащим образом уведомлен о слушании дела, не выразил свое отношение к исковым требованиям.
Исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ЗАО Внешторбанк Розничные услуги и Реснянским С.Н., банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 44 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.
ДД.ММ.ГГГГ Реснянский С.Н. получил банковскую карту ЗАО Внешторбанк Розничные услуги № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется подпись последнего.
Согласно выписке по контакту клиента «ВТБ24» (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ Реснянскому С.Н. на счет № были зачислены денежные средства в размере 44 500 рублей.
Как следует из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Реснянского С.Н. составляет: 33 955 руб. 76 коп. – остаток ссудной задолженности; 7 734 руб. 27 коп. – задолженность по плановым процентам; 9 834 руб. 45 коп. – задолженность по пени; 14 790 руб. 72 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу; 756 руб. 50 коп. – задолженность по комиссиям за сопр. кредита; 855 руб. 75 коп. – задолженность по пени по комиссиям за сопр. кредита.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возвращения кредита и уплаты процентов, суд считает необходимым взыскать с Реснянского С.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) не возвращенную сумму в размере 67 927 руб. 45 коп.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 237 руб. 82 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ЗАО Внешторбанк Розничные услуги и Реснянским <данные изъяты>
Взыскать с Реснянского <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 67 927 руб. 45 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 33 955 руб. 76 коп.; задолженность по плановым процентам – 7 734 руб. 27 коп.; задолженность по пени – 9 834 руб. 45 коп.; задолженность по пени по просроченному долгу – 14 790 руб. 72 коп.; задолженность по комиссиям за сопр. кредита - 756 руб. 50 коп.; задолженность по пени по комиссиям за сопр. кредита – 855 руб. 75 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 237 руб. 82 коп., а всего в сумме 70 165 рублей (Семьдесят тысяч сто шестьдесят пять) рублей 27 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяГ.Н. Никитина