Дело №
Поступило в районный суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Мошково
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Мошковского района Новосибирской области Лукьянова С.Г.
При секретаре Белых Н.В.
Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усольцева М.С. к Отделу вневедомственной охраны при ОВД Мошковского района, Новосибирской области о взыскании компенсации за причиненный моральный вред, суд
У С Т А Н О В И Л:
Усольцев М.С., обращаясь в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование своих исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ работниками Отдела вневедомственной охраны при ОВД Мошковского района, Новосибирской области был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в котором сказано, что он на ул. <адрес> «торговал яблоками в неустановленном для этого месте». При составлении протокола он был сильно напуган, так как сотрудник милиции грубо и вызывающе с ним разговаривал, в руках держал автомат как бы наизготовку: левой рукой придерживал за рожок автомата, а правой рукой придерживал за цевье. В результате нервного потрясения у него обострились имеющиеся заболевания и появились новые, пришлось принимать лекарства, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил амбулаторное лечение в Мошковской больнице, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в областном госпитале ветеранов. На неправомерные и незаконные действия работников Мошковского ОВД он пожаловался в ОВД Новосибирской области. В ответе начальника указано, что факт нарушения при составлении протокола установлен, виновные сотрудники милиции привлечены к строгой дисциплинарной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ административная комиссия р.п. Мошково назначила ему административное наказание в виде «предупреждения». Он обжаловал это решение в Мошковский районный суд, Новосибирской области, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ постановление комиссии было признано незаконным и отменено. В связи с чем, просит взыскать с Отдела вневедомственной охраны при ОВД Мошковского района, Новосибирской области в счет компенсации морального вреда 30000 рублей и возмещение понесенных им судебных расходов в сумме 3600 рублей – государственная пошлина 100 рублей и оплата юридических услуг 3500 рублей.
В судебном заседании Усольцев М.С. уточнил, что ему причинен моральный вред не фактом незаконного привлечения к административной ответственности, а тем, что он был напуган действиями сотрудников вневедомственной охраны, когда по направлению к нему держали автомат, сотрудники вневедомственной охраны не представились, когда подъехали.
Представитель ответчика - начальник Отдела вневедомственной охраны при ОВД по Мошковскому району, Новосибирской области Бочаров С.В. исковые требования Усольцева М.С. не признал, пояснив, что работники вневедомственной охраны действовали согласно приказа МВД № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что сотрудник при исполнении должностных обязанностей обязан иметь при себе автомат. Согласно приказа ГУВД по НСО сотрудники вневедомственной охраны – <данные изъяты>. и <данные изъяты>. были привлечены к дисциплинарной ответственности за неправомерные действия при составлении административного протокола, в протоколе в качестве понятых указаны лица, которые на месте не присутствовали.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим ГЗ ОВО при ОВД по Мошковскому району, Новосибирской области <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> был выявлен факт торговли яблоками в неустановленном для этого месте Усольцевым М.С.
В судебном заседании Усольцев М.С. не отрицал факта, что он, действительно ДД.ММ.ГГГГ в неположенном для этого месте торговал яблоками.
Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией р.п. Мошково, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» Усольцеву М.С. назначено административное наказание в виде предупреждения.
Как следует из решения Мошковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление административной комиссии р.п. Мошково, Мошковского района, Новосибирской области в отношении Усольцева М.С. отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного наложения административного взыскания в виде ареста и исправительных работ.
В соответствии с п.6 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ МВД РФ «Вопросы организации деятельности строевых подразделений милиции вневедомственной охраны при органах внутренних дел РФ» основными задачами подразделений вневедомственной охраны являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах. Сотрудник СПМП, при заступлении в наряд, обязан быть вооружен табельным или автоматическим оружием.
Как пояснил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник вневедомственной охраны – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде вместе с <данные изъяты> они были в форменном обмундировании. Когда подъехали к магазину «<данные изъяты>», то увидели возле магазина Усольцева М.С., который торговал яблоками, поскольку торговать в данном месте нельзя, то он и <данные изъяты> подошли к Усольцеву М.С. и составили протокол, разговаривали с ним очень вежливо, представились ему. При нем был автомат, он обязан его при себе иметь, автомат в обязательном порядке находится на предохранителе, на левом плече, и выстрелить он не может.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля <данные изъяты> так как он действовал согласно приведенного выше приказа МВД РФ, и Усольцев М.С. сам признал факт торговли в неположенном для этого месте.
Таким образом, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы Усольцева М.С. о причинении ему сотрудниками вневедомственной охраны морального вреда, вследствие того, что он испугался наличия у сотрудника автомата. Суд так же не доверяет доводам Усольцева М.С. о том, что в результате действий сотрудников вневедомственной охраны ему причинены физические страдания.
Из представленных в материалах дела справок следует, что Усольцев М.С. находился в Мошковской районной больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «стенокардия», а так же проходил лечение в Новосибирском областном госпитале ветеранов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом гипертоническая болезнь 3 стадии. Нахождение Усольцева М.С. в указанных медицинских учреждениях не свидетельствует о том, что он проходил лечение вследствие испуга, поскольку проходил лечение через продолжительное время после произошедшего, и сам подтвердил в судебном заседании, что указанные заболевания присутствовали у него ранее и из справок не следует, что приведенные заболевания или их обострение произошло ввиду испуга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Усольцева М.С. к Отделу вневедомственной охраны при ОВД по Мошковскому району Новосибирской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Лукьянова С.Г.