Дело №
Поступило в районный суд ДД.ММ.ГГГГ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГр.п. Мошково
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Мошковского района Новосибирской области Лукьянова С.Г.
При секретаре Емелькиной О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мошковского ПТПО к Волжиной Л.И., Лушиной М.А. о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих исковых требований указывает, что Волжина Л.И. и Лушина М.А. работали в магазине № <адрес>, Мошковского района, Новосибирской области, принадлежащем Мошковскому ПТПО в должности продавцов, Волжина Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и Лушина М.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 244 Трудового кодекса РФ с Волжиной Л.И. и Лушиной М.А. был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ На основании распоряжения в магазине № была проведена инвентаризация материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведения которой была выявлена недостача - 47661 руб. 87 коп., а также проведена инвентаризация материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой была выявлена недостача на сумму 24 868 руб.54 коп. С результатами проверки согласны и обязались выплатить всю сумму, о чем свидетельствуют расписки написанные Волжиной Л.И. и Лушиной М.А. Ответчики Волжина Л.И. внесла в кассу предприятия 6504 рубля 17 коп. и Лушина М.А. внесла в кассу предприятия 6394 руб. 54 коп. Итого общая сумма недостачи – 59631 руб. 70 коп. Данная сумма подтверждаются инвентаризационной описью, актами результатов проверки ценностей. Ответчики оставшуюся сумму 59631 рубль 70 копеек добровольно не выплачивают. А сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию, превышает средний месячный заработок.
Ответчики, надлежащим образом уведомленные о дате судебного заседания, в процесс не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя Мошковского ПТПО, суд находит исковые требования, подлежащими полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном размере.
В соответствии с ч.1 ст. 244 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим кодексом или иными федеральными законами на работника возложена полная материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
Из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ между Мошковским ПТПО и Лушиной М.А. следует, то последняя принята на работу в должности продавца в магазин № <адрес>, Мошковского района, Новосибирской области с ДД.ММ.ГГГГ.
Из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ между Мошковским ПТПО и Волжиной Л.И. следует, то последняя принята на работу в должности продавца в магазин № с<адрес>, Мошковского района, Новосибирской области с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности между Мошковским ПТПО и Волжиной Л.И., Лушиной М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для привлечения членов коллектива к материальной ответственности является материальный ущерб, причиненный недостачей, подтвержденной инвентаризационной ведомостью.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине № <адрес>, Мошковского района Новосибирской области составлена инвентаризационная опись товаров, материалов и тары, по снятию остатков, в которой расписались Лушина М.А. и Волжина Л.И.
Из справки суммы ущерба Председателя Совета Мошковского ПТПО следует, что общая сумма материального ущерба, причиненного Мошковскому ПТПО на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 72 530 рублей 41 коп. Из всей задолженности добровольно погашено Волжиной Л.И. 6 504 руб. 17 коп. и Лушиной М.А. 6 394 руб. 54 коп. Итого сумма непогашенного долга составляет 59 631 рубль 70 коп.
Данные, указанные в настоящей справке подтверждаются актом результатов проверки ценностей от ДД.ММ.ГГГГ – недостача 47 661 руб. 87 коп., актом результатов проверки ценностей от ДД.ММ.ГГГГ – недостача 24 868 руб. 54 коп.,
На основании изложенного, суд приходит к выводу о виновности Волжиной Л.И. и Лушиной Л.А. в причинении Мошковскому ПТПО материального ущерба на сумму 59631 рубля 70 коп.
Волжина Л.И. в погашение недостачи внесла в кассу предприятия 6 504 руб. 17 коп., что подтверждается справкой о погашении недостачи.
Лушина М.А. в погашение недостачи внесла в кассу предприятия 6 394 руб. 54 коп., что подтверждается справкой о погашении недостачи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Волжиной <данные изъяты> и Лушиной <данные изъяты> в пользу Мошковского ПТПО в возмещение причиненного ущерба 59631 рублей 70 коп., государственную пошлину в размере 1988 рубля 96 коп., всего 61620 рублей 66 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяЛукьянова С.Г.