Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ | р.п. Мошково, НСО |
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
| Председательствующего судьи | Гребенщиковой С.В. |
| с участием прокурора представителя Ростехнадзора | Пичугиной С.М. Родионова Г.А. |
| при секретаре | Прокопович А.Н. |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мошковского района Новосибирской области к МУП «Барлакское ЖКХ» о возложении обязанности по приобретению резервного источника электропитания и его установке
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Мошковского района Новосибирской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Мошковский районный суд с указанным исковым заявлением.
В обоснование доводов заявления указал, что при проведении проверки готовности объектов жилищно-коммунального хозяйства и энергетики к осенне-зимнему отопительному периоду 2010-2011 г. установлено, что котельная, находящаяся на территории п. Октябрьский, обеспечивающая теплом жилые дома, школу, отделение РМУЗ «Мошковская ЦРБ» состоит на балансе администрации Барлакского сельского совета Мошковского района Новосибирской области. Эксплуатацию котельной осуществляет МУП «Барлакское ЖКХ» при отсутствии резервного источника электропитания.
В соответствии с требованиями ч.5 ст. 20 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010 теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны обеспечить безаварийную работу объектов теплоснабжения, надежное теплоснабжение потребителей.
Однако, в нарушение требований резервный источник электропитания на котельной не установлен.
В связи с тем, что по результатам проверки установлено, что существует реальная угроза возникновения негативных последствий и нарушения прав неопределенного круга лиц-потребителей коммунальных услуг, находящихся на территории муниципального образования, которые могут наступить при аварии котельной, так как резервный источник электропитания на указанной котельной отсутствует, просит обязать МУП «Барлакское ЖКХ» приобрести аварийный источник энергоснабжения и установить его на котельной.
В судебном заседании представитель ответчика представил суду доказательства наличия в котельной Барлакского сельского совета Мошковского района Новосибирской области аварийного источника электропитания.
В судебном заседании помощник прокурора Мошковского района Новосибирской области Пичугина С.М. отказалась от иска, просила производство по делу прекратить.
Представитель ответчика Чалин В.А. в судебном заседании не возражал против производства по делу.
Представитель Западно-Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Родионов Г.А. согласился с прекращением производства по делу.
Представитель администрации Барлакского сельского совета Мошковского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, в письме просил рассмотреть иск прокурора без его участия, с прекращением производства по делу согласился.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Суд, принимая во внимание отказ истца от иска, считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 39, ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску прокурора Мошковского района Новосибирской области к МУП «Барлакского ЖКХ» о возложении обязанности по приобретению резервного источника электропитания и его установке прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Судья