Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГр.п. Мошково, НСО
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
| Председательствующего судьи | Гребенщиковой С.В. |
| при секретаре | Пугачевой М.М. |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Епифанова <данные изъяты>, Епифанова <данные изъяты>, Епифановой <данные изъяты> к администрации Мошковского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Епифанов А.И., Епифанов Д.А., Епифанова М.А. обратились в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование доводов заявления указали, что постановлением администрации Мошковского района НСО от ДД.ММ.ГГГГ Епифановой <данные изъяты> в собственность был предоставлен земельный участок площадью 400 кв.м. № в СНТ «<данные изъяты>». После смерти Епифановой Н.М. истцы приняли указанный земельный участок и пользуются им до настоящего времени. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Епифанову Д.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует адрес местонахождения земельного участка, и имеются неоговоренные надлежащим образом приписки.
В связи с тем, что, по мнению истцов, они фактически приняли наследство, оставшееся после Епифановой Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, просят признать за ними право общей долевой собственности в равных долях на земельный участок №, площадью 400 кв.м., расположенный в Мошковском районе, Новосибирской области, СНТ «<данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>
В судебном заседании истец Епифанов Д.А. поддержал исковые требования, пояснил, что с 2000 г. он, отец и сестра пользуется земельным участком, не имеют задолженности по членским взносам.
Истцы Епифанов А.И., Епифанова М.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть иск в свое отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика администрации Мошковского района Новосибирской области Братчиков В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица садоводческого некоммерческого товарищества «Полет» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковые требования в свое отсутствие, не возражал против их удовлетворения.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования Епифановых подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Поскольку, по мнению суда, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает в соответствии с ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, Садоводческое товарищество «<данные изъяты> №, кадастровый номер <данные изъяты> за Епифановым <данные изъяты>, Епифановым <данные изъяты> Епифановой <данные изъяты> в равных долях.
Решение является основанием для регистрации права собственности Епифанова <данные изъяты>, Епифанова <данные изъяты>, Епифановой <данные изъяты> на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Мошковский районный суд Новосибирской области.
Судья