З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГр.п. Мошково
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьиМарченко С.Г.,
при секретареСинельниковой О.В.,
а также с участием представителя, адвокатаПетухова В.Г., уд. № 1429, ордер № 92,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косько <данные изъяты> к Журавлеву <данные изъяты> о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Косько Н.В. обратилась в суд с иском к Журавлеву А.Ю. о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья.
По утверждению истицы, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «<данные изъяты>» Журавлев А.Ю. управляя легковым автомобилем совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением Алексеева Г.Г., в котором она находилась в качестве пассажира. В результате ДТП по вине Журавлева ей был причинен вред здоровью средней тяжести.
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО при ОВД Мошковского района Новосибирской области было вынесено постановление в отношении Журавлева А.Ю. об отказе в возбуждении уголовного дела по причине того, что потерпевшей были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. Этим же постановлением установлена вина Журавлева, совершившего нарушение Правил дорожного движения.
Поскольку по вине Журавлева А.Ю. Косько Н.В. были причинены телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль, страх за свою жизнь, истица просит компенсировать ей за причиненный моральный вред денежную компенсацию в размере 300 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве второго ответчика по данному делу была привлечена Хромова И.В., являющаяся владельцем автомобиля, которым управлял Журавлев А.Ю.
Ответчики Журавлев А.Ю. и Хромова И.В.в судебное заседание не явились несмотря на надлежащее извещение их о времени и месте судебного заседания, причину своей неявки суду не сообщили и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие.
В этой связи истица Косько Н.В. не возражала о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения Косько Н.В., представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. водитель Журавлев А.Ю. управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигаясь по автодороге <данные изъяты>», находясь в состоянии алкогольного опьянения не справившись с управлением автомобиля выехал на полосу встречного движения и произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением водителя Алексеева Г.Г. В ходе дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>» Косько Н.В. получила телесные повреждения, которые согласно медицинскому освидетельствованию оцениваются как средней тяжести вред здоровью. Причиной указанного ДТП послужило нарушение водителем Журавлевым А.Ю. требований Правил дорожного движения, а именно пунктов 2.7, 10.1.
Вина Журавлева А.Ю. в нарушении им Правил дорожного движения подтверждается исследованным в судебном заседании отказном материале по вышеуказанному факту дорожно-транспортного происшествия. Исходя из этого материала следует, что на месте происшествиями обнаружены два автомобиля, одним из которых марки «<данные изъяты>» управлял Журавлев А.Ю. Другим автомобилем был «<данные изъяты>» под управлением водителя Алексеева. Оба автомобиля имели механические повреждения от столкновения между собой, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, фототаблицей и протоколами осмотра и проверки технического состояния автомобилей.
Согласно праву собственности автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит Хромовой И.В., которая нотариально заверенной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, уполномочила Журавлева А.Ю. управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем, чем Журавлев фактически и воспользовался, лично управляя автомобилем в момент совершения дорожно-транспортного происшествия.
Из актов судебно-медицинского освидетельствования Косько Н.В. следует, что у нее имелись телесные повреждения в виде закрытого не осложненного перелома тела 7 грудного позвонка, ушибы мягких тканей головы, кровоизлияние в кожу в правой затылочной области. Данные телесные повреждения в совокупности оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня (3 недель). Данные телесные повреждения образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия и причинены при воздействии твердого тупого предмета (предметов) какими могли являться выступающие части салона автомобиля и возникли незадолго до обращения за медицинской помощью, ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, Косько Н.В. представлены суду в судебном заседании врачебное заключение, а также медицинская книжка с выставленным ей диагнозом о причинении вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, где подтверждены фактические выводы вышеуказанных медицинских освидетельствований в отношении ее по тяжести причиненного вреда здоровью. Указанные медицинские документы были обозрены судом.
Постановлением следователя СО при ОВД по Мошковскому району НСО от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Журавлева А.Ю. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления).
Как следует из текста вышеуказанного постановления, автомобилем марки <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ управлял Журавлев А.Ю., который будучи в состоянии алкогольного опьянения совершил столкновение с встречным автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Алексеева Г.Г. При этом пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Косько Н.В. были причинены телесные повреждения средней тяжести. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Журавлевым А.Ю. Правил дорожного движения, в частности, п.п. 2.7, 10.1.
Копия указанного постановления была направлена всем заинтересованным лицам, которым разъяснялся порядок его обжалования.
Из представленных суду материалов сведений о том, что Журавлев А.Ю. обжаловал данное постановление, нет. Таким образом, постановление следователя вступило в законную силу.
Кроме того, в данных материалах отсутствуют сведения о том, что автомобилем марки <данные изъяты>» управлял не Журавлев, а иное лицо. Журавлевым в свою очередь сотрудникам милиции не представлялись какие-либо сведения о том, что автомобилем управлял не он и что данный автомобиль в момент совершения ДТП вышел из его пользования или распоряжения. Исходя из сведений о совершении Журавлевым А.Ю. административных правонарушений следует, что они систематически совершались им в области дорожного движения и непосредственно в периоды управления им лично автомобилем марки <данные изъяты>» регистрационный знак О <данные изъяты>. Такие нарушения имели место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства свидетельствуют тому, что Журавлев действительно на протяжении срока действия доверенности от Хромовой И.В. управлял и распоряжался транспортным средством марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>
В судебном заседании Косько Н.В. подтвердила, что получила постановление следователя и не обжаловала его по причине того, что основанием для возбуждения уголовного дела требуется наличие у потерпевшей стороны тяжкого вреда здоровью, а ей причинен лишь средней тяжести вред здоровью. На момент вынесения постановления следователем уже истекли и сроки привлечения Журавлева А.Ю. к административной ответственности за нарушение им Правил дорожного движения при управлении автомобилем.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что те телесные повреждения, на которые указывает истица, она получила в результате действий Журавлева А.Ю. посредством источника повышенной опасности – автомобилем. При этом суд освобождает от ответственности владельца источника повышенной опасности – Хромову И.В.
В этой связи суд признает доводы истицы о компенсации ей морального вреда обоснованными.
Определяя размер возмещения морального вреда Косько Н.В., суд учитывает причиненные ей телесные повреждения, ее физические страдания, физическую боль, а также полученные нравственные страдания в результате того, что в одночасье по вине другого человека она в расцвете сил и энергии получила средней тяжести вред здоровью.
При этом суд учитывает материальное положение сторон.
На основании изложенного, учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, на основании ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленного иска частично – в сумме 70 000 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Косько <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Журавлева <данные изъяты> в пользу Косько <данные изъяты> в счет компенсации причиненного морального вреда 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
СудьяС.Г. Марченко