Решение о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Мошково НСО

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мухиной М.В.,

при секретаре Кирьяновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Новосибирского Муниципального банка к Геттингеру <данные изъяты>, ОАО страховая компания «ИНКАССТРАХ» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Новосибирский Муниципальный банк обратился в суд с иском к Геттингеру <данные изъяты>, ОАО страховая компания «ИНКАССТРАХ» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО Новосибирский Муниципальный банк и Геттингером <данные изъяты> был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 24 % годовых. Факт предоставления Геттингеру В.Э. денежных средств в размере 300 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.1 данного кредитного договора Геттингер В.Э. обязан был возвратить истцу полученный кредит и проценты по нему. Погашение кредита должно было производиться ежемесячно согласно срокам погашения кредита, предусмотренным в графике погашения кредита, который указан в приложении № к кредитному договору. Проценты за пользование кредитом начислялись на остаток задолженности. Начисление производилось ежемесячно за период с 27-го числа предыдущего месяца по 26-е число текущего месяца (включительно). Уплата процентов должна была производиться ежемесячно с 26-го числа по последний рабочий день текущего месяца путем внесения денежных средств в наличной или безналичной формах.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами кредитного договора было заключено дополнительное соглашение №, которым определена очередность погашения задолженности по кредитному договору №

В качестве обеспечения исполнения обязательств Геттингера В.Э., ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Новосибирский Муниципальный банк и ОАО страховая компания «Инкасстрах» был заключен договор поручительства № который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Геттингером В.Э. перед истцом за исполнение им обязательств по кредитному договору, указанному в п. 1.1. договора поручительства, в том же объеме, как и Геттингер В.Э., включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование кредитом и уплату пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца на день расчетов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Геттингера В.Э. перед ОАО Новосибирский Муниципальный банк составляла 61953,65 руб., в том числе: ссудная задолженность - 40000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 21953,65 руб.

Геттингер В.Э. вносил денежные средства в счет погашения ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом с момента выдачи кредита и по ДД.ММ.ГГГГ. После этого, Геттингер В.Э. перестал вносить денежные средства.

Не возврат ежемесячно кредита в сроки, указанные в приложении № к кредитному договору, а также процентов за пользование кредитными средствами, в сроки указанные в кредитном договоре считается существенным нарушением условий п.п.1.1. кредитного договора №

В связи с существенным нарушением Геттингером В.Э. условий кредитного договора №, ОАО Новосибирский Муниципальный банк принял решение расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и направил в адрес ответчиков письма-уведомления о расторжении кредитного договора и истребовании кредита. Однако требование банка о досрочном погашении задолженности ответчиками оставлены без ответа. В связи с этим ОАО Новосибирский Муниципальный банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с Геттингера <данные изъяты> и ОАО СК «Инкасстрах» в пользу ОАО Новосибирский Муниципальный банк задолженность по кредитному договору № в размере 61953,65 руб., из которых ссудная задолженность составляет 40000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 21953,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6058,6 руб., уплаченной при обращении в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Геттингер В.Э. и представитель ответчика ОАО СК «Инкасстрах» в судебное заседание не явились, однако надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела, не просили суд рассмотреть дело с их участием.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО Новосибирский муниципальный банк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Новосибирский Муниципальный банк и Геттингером В.Э. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Геттингеру В.Э. был выдан кредит в размере 300000 рублей под 24% годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.п.3.3-3.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Геттнигер В.Э. обязан ежемесячно погашать долг по взятому кредиту и проценты за пользование кредитом.

График погашения кредита был предоставлен Геттингеру В.Э..

В нарушение условий кредитного договора ответчик Геттингер В.Э. несвоевременно производил платежи по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с этим задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 61953 руб. 65 коп., в том числе: ссудная задолженность - 40000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 21953 руб. 65 коп..

Согласно п.п.5.1.6.-5.1.8. кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств, требовать возмещение расходов, связанных со взысканием задолженности Заемщика по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику Геттингеру В.Э. уведомление с требованием погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся задолженность и о расторжении кредитного договора. Однако данное требование истца ответчиком выполнено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик Геттингер В.Э. представил банку поручителя в лице ОАО Страховая компания «Инкасстрах», с которой был заключен договор поручительства №-ФЛ/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 договора поручительства, Поручитель обязуется нести солидарную
ответственность с Заемщиком перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование кредитом и уплату пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора на день расчетов.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, основаниями ответственности Поручителя является невозвращение кредита и неуплата процентов по кредиту в обусловленный кредитным договором срок, а также иное неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств перед Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.5. Поручитель согласен на право Кредитора в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор по основаниям, предусмотренным договором, и досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и пеню как с Заемщика, так и с Поручителя.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику ОАО СК «Инкасстрах» уведомление о расторжении кредитного договора с Геттингером В.Э., поручителем за исполнение обязательств которого выступало ОАО СК «Инкасстрах» и о досрочном возврате суммы кредита за нарушение условий кредитного договора, а также требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ разрешить сложившуюся ситуацию. Однако данное требование истца ответчиком выполнено не было.

Поскольку Геттингер В.Э. нарушил свои обязательства перед ОАО Новосибирский муниципальный банк, то суд считает требования истца о досрочном расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по кредиту в размере 61953 руб. 65 коп. с заемщика Геттнгера В.Э. и поручителя ОАО СК «Инкасстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Геттингера В.Э., ОАО Страховая компания «Инкасстрах» солидарно в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6058 руб. 60 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Новосибирский муниципальный банк удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Новосибирский муниципальный банк и Геттингером <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Геттингера <данные изъяты> и ОАО Страховая компания «Инкасстрах» в пользу ОАО Новосибирский Муниципальный банк 68012 рублей 25 копеек, из которых

- 40000 рублей - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 21953 рублей 65 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

- 6058 рублей 60 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть пересмотрено Мошковским районным судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В.Мухина