Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 г.р.п. Мошково
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Никитина Г.Н.,
При секретаре Рыбаковой М.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Квашнину <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Мошковский районный суд с иском к Квашнину Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО)) и Квашнин Е.А. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 2.3. кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика в валюте кредита, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытой в банке на имя заемщика в валюте кредита, ответчику выдана банковская карта №. Пунктом 2.3. кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно в период между 26 числом предыдущего месяца 25 числом текущего календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплаты процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму представленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 771 433, 25 рублей, из которых: 181 132,87 рублей – остаток ссудной задолженности; 77 427, 33 руб. – задолженность по плановым процентам; 228 756, 86 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 259 005, 19 руб. – пени по просроченному долгу; 7 000 руб. – задолженность по комиссиям за сопр. кредита; 18 111 руб. – задолженность по пени по комиссиям за сопр. кредита. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Представитель истца – ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Квашниным Е.А., банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.
Согласно выписке из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ на платежную банковскую карту № на имя Квашнина Е.А. осуществлен перевод денежных средств в размере 200 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Квашнин Е.А. получил банковскую карту ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги № сроком действия до <данные изъяты> года, о чем имеется подпись последнего.
Как следует из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Квашнина Е.А. составляет: 771 433 руб. 25 коп., из которых: 181 132 руб. 87 коп. – остаток ссудной задолженности; 77 427 руб. 33 руб. – задолженность по плановым процентам; 228 756 руб. 86 коп. – задолженность по пени; 259 005 руб. 19 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу; 7 000 руб. – задолженность по комиссиям за сопр. кредита; 18 111 руб. – задолженность по пени по комиссиям за сопр. кредита.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возвращения кредита и уплаты процентов, суд считает необходимым взыскать с Квашнина Е.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) не возвращенную сумму в размере 771 433 руб. 25 коп.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 914 руб. 33 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ЗАО Внешторбанк Розничные услуги и Квашниным <данные изъяты>
Взыскать с Квашнина <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 771 433 руб. 25 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 181 132 руб. 87 коп.; задолженность по плановым процентам – 77 427 руб. 33 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 228 756 руб. 86 коп.; пени по просроченному долгу – 259 005 руб. 19 коп.; задолженность по комиссиям за сопр. кредита – 7 000 руб. 00 коп.; задолженность по пени по комиссиям за сопр. кредита – 18 111 руб. 00 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 914 руб. 33 коп., а всего в сумме 784 347 рублей (Семьсот восемьдесят четыре тысячи триста сорок семь) рублей 58 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяГ.Н. Никитина