Дело №
Поступило в районный суд ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 апреля 2011 годар.п. Мошково
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Мошковского района Новосибирской области Лукьянова С.Г.
При секретаре Емелькиной О.Н.
Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мациевской <данные изъяты> к Демиденко <данные изъяты> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истица указывает, что является владельцем автомобиля МАЗДА Премаси, №. ДД.ММ.ГГГГ её автомобиль попал в ДТП на 33 км. Автодороги «<данные изъяты>», о чем имеются соответствующие документы из ГИБДД. Вторым участником ДТП являлся Демиденко С.В., управлявший автомобилем Тойота Королла, №. Как было установлено сотрудниками ГИБДД в её действиях состав административного правонарушения отсутствует. В отношении ответчика в настоящее время вступило в законную силу постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении уголовного дела было установлено, что ответчиком были нарушены п. 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 9.4, 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах – Сибирь», где она получила страховую выплату в размере 120 000 рублей. По результатам проведенной экспертизы на предмет определения размера ущерба было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 278 267 рублей 81 коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 169956 рублей 01 коп., расходы на оплату услуг по составлению экспертного заключения 8350 рублей, государственную пошлину.
В судебном заседании истица обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как ответчик оплатил ей сумму ущерба.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа от иска.
Суд принимает отказ истицы от иска, считая, что не нарушаются охраняемые законом права и интересы третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Мациевской <данные изъяты> к Демиденко <данные изъяты> о взыскании стоимости восстановительного ремонта прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
СудьяЛукьянова С.Г.