Дело №
Поступило в районный суд ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 мая 2011 года р.п. Мошково
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Мошковского района Новосибирской области Лукьянова С.Г.
При секретаре Емелькиной О.Н.
Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова В.И. к Сабецкой Л.А., Дерновой Е.В. о взыскании материального вреда, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец, обращаясь в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих исковых требований указывает, что он является индивидуальным предпринимателем, сферой его деятельности является розничная торговля населению продовольственными и не продовольственными товарами. Торговлю населению он осуществляет через принадлежащий ему магазин, расположенный по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, <адрес>. Для осуществления торговой деятельности им были приняты в качестве продавцов Сабецкая <данные изъяты>, Дернова <данные изъяты>, Гончарова <данные изъяты>, Фадюшина <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и указанными работниками был заключен договор о полной материальной ответственности, в соответствии с которым коллектив принял на себя коллективную материальную ответственность за не обеспечение сохранности имущества, вверенного ему для торговли, а так же за ущерб, возникший у работодателя. ДД.ММ.ГГГГ в универсаме «<данные изъяты>», где работают указанные лица, в соответствии с приказом « 1 была проведена инвентаризация. По результатам инвентаризации был составлен Акт № 2 о результатах инвентаризации в Универсаме «<данные изъяты>», которым было установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. В силу того, что между ним и коллективом продавцов был заключен договор о полной материальной ответственности, то данная недостача в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. является его ущербом, в связи с чем она подлежит взысканию со всех работников. Но из беседы с работниками было установлено, что Дернова вместе с Сабецкой делили остатки денежных средств, после смены ориентировочная сумма составила <данные изъяты> рублей, а так же Сабецкая, выходя из программы кассовых чеков, присвоила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Согласно расписки, которую написала Сабецкая от ДД.ММ.ГГГГ, она обязалась выплатить сумму в размере <данные изъяты> рублей в течение одного месяца.
Стороны обратились к суду с мировым соглашением.
Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и приобщены к материалам гражданского дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст. 220 п.4 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:
Сабецкая <данные изъяты> признает требования Антонова <данные изъяты> о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, и обязуется оплатить указанную сумму Антонову <данные изъяты> в течение трех месяцев со дня подписания настоящего соглашения.
Антонов <данные изъяты>, в свою очередь, отказывается от остальных требований к Сабецкой <данные изъяты> о взыскании <данные изъяты> рублей и от требований к Дерновой <данные изъяты> о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> рубля, а так же о взыскании судебных издержек.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220 - 222 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу по иску Антонова В.И. к Сабецкой Л.А., Дерновой Е.В. о взыскании материального вреда прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Лукьянова С.Г.