Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» мая 2011 г. р.п. Мошково НСО
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мухиной М.В.,
Представителя истца по доверенности Ахрамеевой М.О.,
Представителя ответчика Штопель Г.Н.,
при секретаре Кирьяновой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубцова <данные изъяты> к Мошковскому ПТПО о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель по доверенности Ахрамеева М.О., действующая от имени Голубцова С.Ф., обратилась в суд с иском к Мошковскому ПТПО о взыскании в пользу Голубцова С.Ф. суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Мошковским ПТПО состоялся договор купли продажи. По договору ООО «<данные изъяты>» передало ответчику товар: холодильник Beko DSK 25000, холодильник «DAEWOO FR-291», плиту электрическую Slavda OH-34 RW, плиту электрическую Renova OH-26 RW, плиту электрическую Лысьва ЭП 301, плиту электрогазовую Renova S5060E-3G1E1, весы напольные Scarlett SC-213, блендер погружной BOSCH MSM 6B150, блендер погружной Philips HR 1341/00, светильник настольный RENOVA DL-BG4A1, светильник настольный RENOVA DL-BG4A3, фонарь RENOVA HS-5988, фонарь RENOVA CR-2083A, фонарь RENOVA HS-5939, фонарь RENOVA HS-5938, машинку для стрижки Scarlett SC-1263, машинку для стрижки Scarlett SC-262, электробритву Panasonic ES3830S503, электробритву Polaris PMR0303d, пылесос SAMSUNG VC5915SN(GREEN), пылесос SAMSUNG VC5915SN(RED), хлебопечь Vitesse VS-420(2), проточный водонагревательPolaris Mercury 5.3 OD, проточный водонагреватель Polaris ORION S 5.5 кВт, сковороды Tefal 040 01 124, сковороды Tefal 040 15 122, распрямитель для волос Scarlett SC-061, распрямитель для волос Scarlett SC-069, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик этот товар получил, что подтверждается подписью товароведа ФИО7 в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец свои обязательства по продаже товара выполнил полностью. Мошковское ПТПО оплатило ООО «<данные изъяты>» часть суммы за товар – <данные изъяты> рублей, оставшаяся часть суммы – <данные изъяты> рублей до настоящего времени не оплачена. Срок, в течение которого Мошковское ПТПО должно было оплатить оставшуюся часть суммы за товар, сторонами установлен не был.
В то же время, в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно разъяснениям ВАС РФ, изложенным в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18, при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» заключило договор уступки прав требования долга (цессии) с Голубцовым С.Ф.. Ответчик (должник) о смене кредитора надлежаще уведомлен.
Таким образом, в настоящий момент задолженность Мошковского ПТПО перед Голубцовым С.Ф. составляет <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ Голубцовым С.Ф. в адрес Мошковского ПТПО была предъявлена претензия о возврате задолженности в сумме оставшейся части долга перед ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В установленный срок ответчик долг не погасил, от урегулирования погашения задолженности уклоняется, возражений новому кредитору (истцу) не предъявлял.
В судебном заседании представитель истца Ахрамеева М.О. уточнила исковые требования, пояснив, что в связи с тем, что ответчик добровольно возместил часть основного долга путем передачи оставшегося товара (хлебопечи, электробритвы и светильника) истцу на сумму <данные изъяты> рубль, то истец просит взыскать с Мошковского ПТПО оставшуюся часть основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель ответчика Штопель Г.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно представленной квитанции, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля руб. <данные изъяты> копейки исходя из суммы иска. В связи с уменьшением представителем истца исковых требований, возмещению подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные исковые требования Голубцова <данные изъяты> к Мошковскому ПТПО удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Мошковского ПТПО в пользу Голубцова <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых:
-<данные изъяты> рублей – сумма основного долга;
-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Мошковского ПТПО в пользу Голубцова <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: М.В.Мухина