Решение о взыскании ущерба в порядке регресса

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Ложкину <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением Ложкина <данные изъяты> (собственник транспортного средства ФИО8 и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением ФИО9 (собственник транспортного средства ФИО10.). Как следует из материалов ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате невыполнения требований п. 8.4 ПДД РФ водителем Ложкиным Ю.В., кроме того, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ он был лишен права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. В действиях ФИО11 нарушений требований ПДД не выявлено. Филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Новосибирске по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в денежной форме в пользу ФИО12 в размере <данные изъяты>.. Ссылаясь на ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ истец просит взыскать в свою пользу с Ложкина Ю.В. в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Ложкин Ю.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения ответчика Ложкина Ю.В., изучив материалы дела, представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион Ложкина <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в Ингосстрах, что подтверждается страховым полисом №.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час на <адрес> у светофорной опоры № <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением Ложкина <данные изъяты> и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением ФИО13.

В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены повреждения.

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства <данные изъяты> ФИО14. было подано заявление о возмещении материального ущерба в ОСАО «Ингосстрах», на основании которого на счет ФИО15 была перечислена сумма в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

При предъявлении требований о возмещении вреда должны быть доказаны: наличие убытков, причинная связь между возникшими убытками и действиями причинителя вреда, его вина в возникновении убытков, а также их размер.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 2 статьи 15 вышеуказанного Федерального закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно ст.7 данного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По факту произошедшего ДТП была проведена проверка, по результатам которой постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО16. связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Внутренних дел <адрес> Ложкин Ю.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.4. ПДД РФ – совершение столкновения с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО17

Ложкин Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, свою вину в ДТП не оспаривал.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть принято судом, а исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, согласно представленным суду расчетам.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине Ложкина Ю.В. вследствие нарушения им п. 8.4 ПДД РФ, а причинение автомобилю ФИО18 механических повреждений находится в непосредственной причинной связи между столкновением автомобилей.

Таким образом, в судебном заседанииустановлен факт наступления страхового случая; истцом представлены суду доказательства выплаты страхового возмещения; событие, квалифицированное как страховой случай, произошло по вине ответчика, виновного в ДТП; истцом доказан размер ущерба (каких-либо доказательств, опровергающих данный размер ущерба, ответчиком не представлено); установлена причинная связь между ущербом и действиями причинителя вреда.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Поскольку размер ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. рублей, то требование истца о взыскании с ответчика выплаченной суммы с учетом оплаты экспертных услуг в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Ложкину <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Ложкина <данные изъяты> убытки в порядке регресса в сумме <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Мошковский районный суд Новосибирской области.

судья