Решение о расторжении договора купли-продажи и возврате переданного имущества

Дело №

Поступило в районный суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 апреля 2011 года                                                                                                                         р.п. Мошково

     Судья федерального районного суда общей юрисдикции Мошковского района Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Емелькиной О.Н.

Рассматривал в открытом судебном заседании    гражданское дело по исковому заявлению ООО Сибирская торговая компания «Щебень» к Чепурнову <данные изъяты> о расторжении договора купли – продажи и возврате переданного имущества, суд

У С Т А Н О В И Л:

     Истец, обращаясь в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование своих исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СТК «Щебень» и Чепурновым А.Н. был заключен договор купли продажи согласно которого ООО СТК «Щебень» обязалось передать в собственность ответчика молокоприемные пункты в количестве 97 штук. В свою очередь Чепурнов А.Н. обязался оплатить за молокоприемные пункты в сумме <данные изъяты> рублей,    в течение двух дней до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Актом приема передачи № к договору купли – продажи, ООО СТК «Щебень» передало в собственность, а ответчик Чепурнов А.Н. принял в собственность молокоприемные пункты в количестве 97 штук. После принятия молокоприемных пунктов ответчик большую часть оборудования погрузил и вывез в неизвестном направлении. В нарушение указанных условий договора ответчик до настоящего времени оплату не произвел, и не возвращает молокоприемные пункты. Согласно ст. 453 ГК РФ). Стороны не вправе требовать того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон ( п.4 ст. 453). В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил принятое имущество по договору, то считают нарушение им договорных обязательств     существенным. В связи с чем, просят суд расторгнуть договор купли – продажи №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО СТК «Щебень» и Чепурновым А.Н. на продажу молокоприемных пунктов в количестве 97 штук. Обязать Чепурнова А.Н. возвратить в собственность ООО СТК «Щебень» принятые им, согласно акта приема – передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, молокоприемные пункты в количестве 97 штук. Взыскать с Чепурнова А.Н. в пользу ООО СТК «Щебень» судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

     Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания, в процесс не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований не возражал.

     Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования, подлежащими полному удовлетворению.

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только 1) при существенном нарушении договора другой стороной 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     При расторжении договора обязательства сторон прекращаются ( п.2 ст. 453 ГК РФ).

     Согласно договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ СТК «Щебень» обязуется передать в собственность Чепурнову А.Н. молокоприемные пункты, далее МПП в количестве 97 штук, находящихся в

Согласно п.3.2. Договора Чепурнов А.Н. оплачивает <данные изъяты> рублей – стоимость 97 единиц МПП, до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет СТК «Щебень».

Согласно акта приема – передачи № к договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ СТК «Щебень» передало Чепурнову А.Н. товар МПП в количестве 97 штук.

В судебном заседании установлено, что после передачи молокоприемных пунктов, согласно договора купли – продажи, Чепурнов А.Н. денежные средства СТК «Щебень» не перечислил, иных доказательств суду не представлено. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, поскольку Чепурнов А.Н. своевременно не оплатил стоимость имущества, принятого им по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает нарушение договорных обязательств существенными, в связи с чем, указанный договор купли – продажи подлежит расторжению с обязанием ответчика возвратить ООО СТК «Щебень» молокоприемные пункты в количестве 97 штук.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает срок в течение которого решение суда должно быть исполнено – до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор купли – продажи №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО СТК «Щебень» и Чепурновым <данные изъяты> на продажу молокоприемных пунктов в количестве 97 штук.

Обязать Чепурнова <данные изъяты> возвратить в собственность ООО СТК «Щебень» принятые им, согласно акта приема – передачи № от ДД.ММ.ГГГГ молокоприемные пункты в количестве 97 штук до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Чепурнова <данные изъяты> в пользу ООО СТК «Щебень» судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

    Судья                                                                                                                             Лукьянова С.Г.