Дело №
Поступило в районный суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
6 мая 2011 года р.п.Мошково
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Мошковского района Новосибирской области Лукьянова С.Г.
При участии помошника прокурора Мошковского района Новосибирской области Пичугиной С.М.
При секретаре Емелькиной О.Н.
Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губановой Н.В. к Муравьеву <данные изъяты> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истица, обращаясь в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих исковых требований указывает, что постановлением судьи <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муравьева И.П. было прекращено уголовное дело по п.3 ч.1 ст. 24 и ч.1 ст. 116 УК РФ в отношении него. Таким образом, ответчик признал свою вину в содеянном, но не раскаялся, прощения у неё не попросил, причиненный моральный вред ей не возместил. Моральный вред, причиненный преступными действиями ответчика, то есть свои физические и нравственные страдания оценивает в <данные изъяты> рублей. Так как Муравьев И.П. нанес её два удара по лицу кулаком, из – за чего ей были причинены телесные повреждения в виде побоев, в области левого глаза – синяк. В момент нанесения ударов ей было больно, страшно за свое здоровье, после случившегося у неё три недели болела голова, ей было стыдно появляться на улице с синяком. Кроме того, Муравьев И.П. избил её в присутствии дочери ФИО7., из-за чего она испытывала стыд и унижение перед ней. Судебные разбирательства в судах различных инстанций продолжались свыше двух лет, Муравьев И.П. свою вину не признавал, поэтому ей пришлось много времени потратить на явку в судебные заседания, которые неоднократно срывались по вине ответчика.
В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснив, что его действиями истице моральный вред он не причинял, в настоящий момент он нигде не работает.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Губанова Н.В., обращаясь к мировому судье <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> с заявлением о привлечении Муравьева И.П. к уголовной ответственности указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Муравьев И.П. нанес ей два удара кулаком по лицу, чем причинил ей физическую боль.
Приговором мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Муравьев И.П. по ч.1 ст. 116 УК РФ был оправдан в связи с недоказанностью его вины.
Постановлением федерального районного cуда общей юрисдикции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по заявлению частного обвинителя Губановой Н.В. в отношении Муравьева И.П. прекращено за истечением сроков давности, что не является реабилитирующим обстоятельством.
Как следует из акта судебно- медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у Губановой <данные изъяты> имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек на верхнем веке левого глаза. Ответчиком не опровергнуты пояснения истицы относительно того, что когда он ёй наносил удары по лицу, она испытывала физическую боль.
Таким образом, учитывая характер причиненных Губановой Н.В. физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, его материальное положение, не работает, семьи не имеет, руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из отсутствия правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, а так же исходя из судейской убежденности, суд принимает решение об удовлетворении заявленного иска о компенсации морального вреда частично в размере <данные изъяты> рублей.
С ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход государства в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муравьева <данные изъяты> в пользу Губановой <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Муравьева <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Лукьянова С.Г.