Дело №
Поступило в суд «ДД.ММ.ГГГГ г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» мая 2011 г. р.п. Мошково
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Марченко С.Г.
при секретаре Синельниковой О. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конюшенко <данные изъяты> к Бойко <данные изъяты> о взыскании задолженности в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Конюшенко М. С. обратился в суд с иском, в котором указал, что он в <данные изъяты> г. выступил поручителем по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Сберегательным банком РФ Тогучинское отделение № 2291 СБ РФ и ним. В соответствии с п. 1.1 указанного договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком Бойко И. В. его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с тем, что Бойко И. В. свои обязательства перед банком не исполнял должным образом, сбербанк России предъявил требования о погашении долга к нему, как поручителю. Решением <данные изъяты> районного суда с него в пользу банка была взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Он за счет собственных средств был вынужден погасить указанную задолженность. В <данные изъяты> г. он полностью погасил сумму задолженности Бойко И. В. перед банком в размере <данные изъяты> рублей, после чего неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть указанную сумму долга ему, однако Бойко до настоящего времени причиненный ему ущерб не возместил. И в этой связи он вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Конюшенко М. С. полностью поддержал исковые требования по существу иска, просил их удовлетворить, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Бойко И. В. в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не известил.
Представитель третьего лица - Тогучинское отделение № 2291 СБ РФ в судебное заседание не явился, при этом не возражая против требований истца и просил рассмотреть дело без их представителя.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Конюшенко М. С. является поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно данного договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Бойко И. В. (заемщика) всех его обязательств, также отвечает за выполнений условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов.
Из справки Тогучинского ОСБ № Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Бойко И. В., поручители Конюшенко М. С., Бойко В. Г. ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Конюшенко М. С. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
Из квитанций оплаты, выданных ФССП Мошковского района следует, что Конюшенко М. С. ежемесячно в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> г. выплачивал в счет возмещения задолженности по <данные изъяты> рублей.
Как следует из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, оно прекращено в связи с фактическим исполнением требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. с Конюшенко М. С.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Кроме этого, согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов и других убытков кредитора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленных документов, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из суммы иска, а также расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Конюшенко <данные изъяты> удовлетворить полностью.
Взыскать с Бойко <данные изъяты> в пользу Конюшенко <данные изъяты> сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оплату за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Судья С. Г. Марченко