Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 мая 2011 г. р.п. Мошково, НСО
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
| Председательствующего судьи | Гребенщиковой С.В. |
| с участием прокурора | Пичугиной С.М. |
| при секретаре | Рыбаковой М.Ю., |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мошковского района Новосибирской области в интересах Панасенко <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу Ремонтно-механический завод «Ояшинский» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Мошковского района Новосибирской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Панасенко <данные изъяты> обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Ремонтно-механический завод «Ояшинский» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование доводов заявления он указал, что Панасенко И.П. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работает в ОАО РМЗ «Ояшинский» <данные изъяты>. С <данные изъяты> г. работодателем не выплачивается заработная плата. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ОАО РМЗ «Ояшинский» перед Панасенко И.П. составляет <данные изъяты> рублей. Со ссылкой на ст. 45 ГПК РФ прокурор Мошковского района Новосибирской области просит взыскать указанную сумму в пользу Панасенко И.П. с ОАО РМЗ «Ояшинский», в доход бюджета взыскать с ответчика государственную пошлину.
В судебном заседании помощник прокурора Пичугина С.М. в связи с добровольным исполнением исковых требований отказалась от иска, просила прекратить производство по делу.
Панасенко И.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика директор ОАО РМЗ «Ояшинский» Иглаков В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Суд, принимая во внимание отказ истца от иска, считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 39, ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску прокурора Мошковского района Новосибирской области в интересах Панасенко <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу Ремонтно-механический завод «Ояшинский» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.
Судья