Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2011 г. р.п. Мошково, НСО
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
| Председательствующего судьи | Гребенщиковой С.В. |
| при секретаре | Прокопович А.Н. |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чабанова <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «Ремонтно-механический завод Ояшинский» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Чабанов Д.Н. обратился в Мошковский районный суд с указанными исковыми требованиями.
В обоснование доводов заявления указал, что он является собственником квартиры № в доме № по ул. <адрес>. Квартира является благоустроенной, подачу холодной воды осуществляет ОАО «РМЗ Ояшинский». В <данные изъяты> г. истец с помощью слесаря ФИО6. установил на входе водопровода в квартиру водосчетчик марки CГВ-15. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление ответчику о том, чтобы оплату за потребление холодной воды взимали согласно показаниям установленного водосчетчика, однако истцу было отказано в постановке на учет установленного водосчетчика и учета воды для оплаты по его показаниям. Согласно п.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» производимые, передаваемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета, используемых энергетических ресурсов. Требования указанной нормы в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты водоснабжения. Как следует из ч.5 ст. 13 ФЗ от 23.12.2009 г. № 261-ФЗ до 01.01.2012 г. собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемой воды, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. По мнению Чабанова Д.Н., законом не предусмотрено, что установку, замену и эксплуатацию приборов учета должна осуществлять организация, которая поставляет услуги. В связи с чем, истец полагает необоснованным отказ ОАО «РМЗ Ояшинский» в постановке на учет установленного водосчетчика и учета воды для оплаты по его показаниям. В результате указанных действий ответчика, истец не имеет возможности использовать при оплате за холодное водоснабжение показания водосчетчика, в связи с чем нарушаются его права как потребителя по оплате коммунальных услуг. Согласно показаниям водосчетчика размер ежемесячной платы за потребление холодной воды гораздо меньше платы расчетной вследствие того, что расчетом предусмотрено большее потребление воды, чем потребляется фактически.
Учитывая изложенное, истец просит обязать ответчика производить учет потребленной холодной воды по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, <адрес> согласно показаниям прибора учета и произвести перерасчет коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ исходя из показаний водосчетчика.
В судебном заседании истец Чабанов Д.Н. поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, просил обязать ответчика производить учет потребленной холодной воды по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, <адрес> согласно показаниям установленного прибора учета марки CВ-15Г и обязать ответчика произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ исходя из показаний водосчетчика.
Представитель ответчика ОАО «РМЗ Ояшинский» генеральный директор Иглаков В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Представитель третьего лица территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области в Мошковском районе надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал.
Суд полагает возможным в соответствии с ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Поскольку, по мнению суда, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает в соответствии с ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чабанова <данные изъяты> удовлетворить.
Обязать Открытое акционерное общество «Ремонтно-механический завод Ояшинский» производить учет потребленной холодной воды по адресу: <адрес> согласно показаниям установленного прибора учета.
Обязать Открытое акционерное общество «Ремонтно-механический завод Ояшинский» произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ исходя из показаний водосчетчика.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Мошковский районный суд Новосибирской области.
судья