Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 сентября 2011 г. р.п. Мошково, НСО
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
| Председательствующего судьи | Гребенщиковой С.В. |
| при секретаре | Фоль М.Ю., |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Мошковском районе Новосибирской области к индивидуальному предпринимателю Полякову <данные изъяты> об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л:
Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Мошковском районе Новосибирской области обратилось в Мошковский районный суд с указанными требованиями.
В обоснование своих доводов заявитель указал, что Поляков С.А. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 ст. 28 ФЗ № 167 –ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. страхователи уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда в виде фиксированного платежа. Однако предпринимателем Поляковым С.А. нарушается указанная обязанность, в связи с чем, он имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Руководителем Пенсионного фонда ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании недоимки по страховым взносам, пени, штрафов с ИП Полякова С.А. в сумме <данные изъяты> рублей. На основании указанного постановления возбуждено исполнительное производство, в котором установлен срок для добровольного погашения задолженности - 5 рабочих дней. Однако, требования пристава-исполнителя до настоящего времени не исполнены. В связи с чем, на основании ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявитель просит ограничить право Полякова С.А. на выезд из Российской Федерации до исполнения ею обязательств.
Поляков С.А. в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть иск без его участия, представил доказательства добровольного исполнения требований, в связи, с чем просил производство по делу прекратить.
Представитель заявителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Мошковском районе Новосибирской области Спивакова В.В., действующая на основании доверенности, отказалась от требований к ИП Полякову С.А. в связи с добровольным исполнением, не возражала против прекращения производства по делу.
Начальник отдела службы судебных приставов по Мошковскому району Новосибирской области Шашенко А.М. в судебное заседание не явился, в своем отзыве просил рассмотреть иск без его участия, указал, что Поляковым С.А. ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена, судебному приставу-исполнителю представлены квитанции об оплате.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Суд, принимая во внимание отказ истца от иска, считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст. 39, ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Мошковском районе Новосибирской области к индивидуальному предпринимателю Полякову <данные изъяты> об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Судья