Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 апреля 2011 г. р.п. Мошково, НСО
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
| Председательствующего судьи | Гребенщиковой С.В. |
| с участием прокурора | Пичугиной С.М. |
| при секретаре | Рыбаковой М.Ю., |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мошковского района Новосибирской области в интересах Прохоровой <данные изъяты> к Закрытому акционерному обществу «Ояшхлебпродукт» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Мошковского района Новосибирской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Прохоровой <данные изъяты> обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Ояшхлебпродукт» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб..
В обоснование доводов заявления он указал, что Прохорова Н.И. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ принята в ЗАО «Ояшхлебпродукт» на должность <данные изъяты>. С <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. работодателем не выплачивается заработная плата. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ЗАО «Ояшхлебпродлукт» перед Прохоровой Н.И. составляет <данные изъяты> руб.. Со ссылкой на ст. 45 ГПК РФ прокурор Мошковского района Новосибирской области просит взыскать указанную сумму в пользу Прохоровой Н.И. с ЗАО «Ояшхлебпродукт», в доход бюджета взыскать с ответчика государственную пошлину.
В судебном заседании помощник прокурора Пичугина С.М. в связи с добровольным исполнением исковых требований отказалась от иска, просила прекратить производство по делу.
Прохорова Н.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика директор ЗАО «Ояшхлебпродукт» Литус В.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Суд, принимая во внимание отказ истца от иска, считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 39, ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску прокурора Мошковского района Новосибирской области в интересах Прохоровой <данные изъяты> к Закрытому акционерному обществу «Ояшхлебпродукт» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.
Судья