Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2011 г. р.п. Мошково Новосибирская область
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мухиной М.В.
при секретаре Кирьяновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роскомнадзора по Томской области к ООО «Рекламное агентство «Понедельник» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительности,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель управления Роскомнадзора по Томской области обратился в суд с иском к ООО «Рекламное агентство «Понедельник» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительности.
В обосновании своих требований истец указал, что информационное агентство «Понедельник.Томск» зарегистрировано Южно-Сибирским территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство регистрации <данные изъяты>. Согласно свидетельству о регистрации средства массовой информации, территорией распространения данного СМИ является город Томск и Томская область. Учредителем информационного агентства является ООО Рекламное агентство «Понедельник». ДД.ММ.ГГГГ учредителю был направлен запрос о подтверждении распространения массовой информации информационным агентством «Понедельник». Письмо вернулось с отметкой почтового отделения «выбытие адресата». В связи с тем, что учредитель изменил адрес на Новосибирскую область, управлением был направлен повторно запрос по установленному адресу. Однако корреспонденция была возвращена в виду отсутствия адресата по указанному адресу. Аналогичный запрос был направлен в редакцию информационного агентства, по указанному в свидетельстве о регистрации СМИ адресу, который вернулся с отметкой почтового отделения « нет по адресу». Уведомление об изменении местонахождения редакции в Управление не поступало. Кроме того, устав информационного агентства «Понедельник.Томск» или заменяющие его договор, в адрес Управления учредителем не направлялся. В связи с тем, что с момента регистрации данного средства массовой информации отсутствуют сведения о его выходе в свет, просит признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации информационного агентства «Понедельник.Томск» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, выданное Южно-Сибирским территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении предъявленного иска в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте времени проведения слушания по делу уведомлен надлежащим образом.
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, проанализировав материалы дела, пришел к следующему выводу:
В настоящем судебном заседании установлено, что Управление Роскомнадзора по Томской области является территориальным органом, осуществляющим функции по регистрации средств массовой информации, а также осуществляющим государственный надзор и контроль в сфере средств массовой информации.
В соответствии со свидетельством о регистрации средства массовой информации <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сибирским территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, зарегистрировано информационное агентство «Понедельник.Томск».
В силу ст. 15 Закона Российской Федерации « О средствах массовой информации» установлен исчерпывающий перечень оснований для признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным.
Как установлено в судебном заседании, из представленных суду доказательств, средство массовой информации информационное агентство «Понедельник.Томск» не выходит в свет (в эфир) более одного года, что в силу п.2 части 1 ст. 15 Закона (Российской Федерации «О средствах массовой информации» является основанием для признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным.
Представителем ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства как первичного выхода в свет (в эфир) после регистрации средства массовой информации информационного агентства «Понедельник.Томск», так и отсутствие нарушения периодичности последующих выходов, когда временной промежуток между любыми двумя выпусками составляет более 1 года.
Кроме того, представителем ответчика не представлены доказательства направления, в силу п.5 ст. 20 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», копии устава редакции или заменяющего его договора в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по вышеуказанным мотивам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Управления Роскомнадзора по Томской области удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации информационного агентства «Понедельник.Томск» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, выданное Южно-Сибирским территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций.
Взыскать с ООО Рекламное агентство «Понедельник» <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья М.В.Мухина