Дело №
Поступило в районный суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
23 июня 2011 года р.п. Мошково
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Мошковского района Новосибирской области Лукьянова С.Г.
При секретаре Емелькиной О.Н.
Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асташко <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда РФ в Мошковском районе о включении периодов работы в специальный стаж, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец, обращаясь в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Мошковском районе Новосибирской области с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по п.п.1 п.2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» так как имеет право на снижение пенсионного возраста. В соответствии с протоколом № Заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в Мошковском районе от ДД.ММ.ГГГГ для назначения ему пенсии требуется 25 лет страхового стажа и 12 лет 6 месяцев стажа на соответствующих видах работ. По представленным документам его страховой стаж был определен в размере 33 лет 1 месяца и 7 дней, а стаж работы в качестве рабочего локомотивной бригады в размере 12 лет 4 месяца 3 дней. Период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком 4 разряда специализированного монтажного управления № треста «<данные изъяты>» не засчитан льготный стаж, так как не предоставлены документы, подтверждающие постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Предоставить справки, уточняющие особые условия труда по периодам работы в специализированном монтажном управлении № «<данные изъяты>» не представляется возможным, так как в настоящий момент такой организации не существует либо её правопреемника не существует. Однако, факт его постоянной занятости в бригаде каменщиков могут подтвердить свидетели, с которыми он вместе работал. За указанный период работа осуществлялась в течение полного рабочего дня, простоев, отпусков без сохранения заработной платы. В связи с чем, просит суд включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика, имеющего постоянную занятость в бригаде каменщиков. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Мошковском районе назначить ему пенсию с момента обращения в Управление Пенсионного фонда РФ в Мошковском районе с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец дополнил в судебном заседании, что работал в указанный период каменщиком в бригаде каменщиков, строили высотные дома, детский сад, на заводе цех обкладывали кирпичом. Инструктажи с ними проводились, так как они сдавали на разряды, работали полный рабочий день. Делали монтаж лестничных маршей, ложили балки, после фундамента производили строительство дома, перегородки делали из кирпича, укладывали балконные плиты, забивали сваи, укладка стальных элементов и деталей в кладку. У него было два подсобных рабочих.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ по Новосибирской области в Мошковском районе исковые требования Асташко Г.В. не признала, пояснив, что правом на льготное пенсионное обеспечение, согласно раздела XXVII Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991г. № 10 пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, занятыми выполнением работ по строительству, реконструкции, техническому перевооружению, реставрации и ремонту зданий и других объектов. Основанием для назначении пенсии с особыми условиями труда каменщику служат документы, подтверждающие его постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. В строительстве бригадная форма является основной. Структуру бригад (специализированных по профессиям рабочих, комплексных бригад конечной продукции) определяют строительные организации в зависимости от объема и вида работ, для чего издается приказ о создании той или иной бригады. Такой приказ является основным подтверждающим документом, поскольку в нем указывается списочный состав рабочих по профессиям. Периоды работы, в том числе на соответствующих видах работ, до регистрации в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными). При отсутствии документального подтверждения соответствия характера работы и условий труда работ, выполняемых работником, характеру и условиям труда, дающим право на пенсионные льготы, оснований для досрочного назначения трудовой пенсии не имеется. Таким образом, основанием для назначении пенсии с особыми условиями труда служат документы, подтверждающие постоянную занятость истца в бригаде каменщиков в течении полного рабочего дня на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Такими документами могут быть рабочая инструкция, приказы, уточняющие справки, ведомости по зарплате, наряды и другие письменные документы, по которым можно установить, что Асташко Г.В. постоянно выполнял те работы, которые дают ему право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №2. Пункт. 3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001г № 173-ФЭ (ред. от 27.12.2009г.) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» прямо устанавливает, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Статья 60 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Кроме того, как указал Верховный суд РФ в Обзоре законодательства и судебной практики за 2 квартал 2010г., утв. Постановлением президиума ВС РФ от 15.09.2010г. (вопрос №4). «при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначении трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы». Учитывая вышеизложенное, просят в удовлетворении исковых требований Асташко Г.В. отказать.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, суд находит исковые требования Асташко Г.В., подлежащими удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173 ФЗ трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного ФЗ мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно Списку № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, раздел – строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов, п. А рабочие, позиция 2290000а – 12680 – каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда РФ в Мошковском районе, Новосибирской области Асташко Г.В. отказано в назначении пенсии в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, так как не предоставлены документы, подтверждающие постоянную занятость в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады. 12 лет 4 месяца и 3 дня зачтены Асташко Г.В. в льготный стаж.
Из трудовой книжки Асташко <данные изъяты> следует, что он ДД.ММ.ГГГГ принят каменщиком 4 разряда в Общественный трест «<данные изъяты>» - специализированное монтажное управление. ДД.ММ.ГГГГ переведен электриком 4 разряда.
Архивной справкой МУ «Городской архив документов по личному составу» подтверждается, что Асташко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был принят в трест «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) каменщиком спецмонтажного управления №. Переведен ДД.ММ.ГГГГ (приказ № – к от ДД.ММ.ГГГГ – электриком 4 разряда СУ – 3. Архивная справка дана на основании того, что трест «<данные изъяты>» реорганизован.
Из ответа МУ «Городской архив документов по личному составу» следует, что рабочие инструкции, списки бригад каменщиков стройуправлений, приказы по личному составу о составе комплексных бригад треста «<данные изъяты>» на хранение в МУ «Городской архив документов по личному составу» не поступали. В ведомостях по начислению заработной платы работникам стройуправлений не отражены данные о постоянной занятости в бригаде каменщиков.
Согласно ответа МИФНС отсутствуют сведения в Едином государственном реестре относительно Строительного управления № треста «<данные изъяты>».
Доводы Асташко Г.В. косвенно подтверждается приказом по строительному управлению № стройтреста <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным суду МУ «Городской архив документов по личному составу» из которого следует, что в структуре стройуправления были специализированные бригады каменщиков.
Свидетели ФИО1 и ФИО2., показали, что работали в одной бригаде каменщиков вместе с Асташко Г.В., работали полный рабочий день. Асташко Г.В. был бригадиром, с каменщиками работали подсобные рабочие. Объектов было много.
Трудовая книжка ФИО2. следует, что последний с ДД.ММ.ГГГГ был принят каменщиком 3 разряда.
Из трудовой книжки ФИО1 следует, что последний с ДД.ММ.ГГГГ работал в специализированном монтажном управлении № треста «<данные изъяты>
Анализируя представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства, собранные по делу не противоречат друг другу, а так же доводы Асташко Г.В. не противоречат исследованным доказательствам по делу, а потому, суд им доверяет.
В связи с изложенным, учитывая так же, что доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, суду не представлено, суд приходит к выводу, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Асташко Г.В. работал в качестве каменщика, имеющего постоянную занятость в бригаде каменщиков, что дает ему право на досрочное назначение пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Как следует из материалов дела, Асташко Г.В. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Мошковском районе по Новосибирской области с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Мошковском районе по Новосибирской области включить в стаж работы Асташко Г.В., дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика, имеющего постоянную занятость в бригаде каменщиков.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Мошковском районе по Новосибирской области назначить Асташко Г.В. пенсию по старости с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Лукьянова С.Г.