Дело №
Поступило в суд «ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«26» сентября 2011 г. р.п. Мошково НСО
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мухиной М.В.,
с участием истицы Вержбицкой Е.А.,
ответчика Зырина И.В.,
при секретаре Кирьяновой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вержбицкой <данные изъяты> к Зырину <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Вержбицкая Е.А. обратилась в суд с иском к Зырину И.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомобилей Тойота Функарго, г/н <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Вержбицкой <данные изъяты>, под управлением В, и а/м Тойота Карина-Е, г/н <данные изъяты>, собственником и водителем которого являлся Зырин <данные изъяты>. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Зырин И.В., управляя автомобилем Тойота Карина-Е, г/н <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, при перестроении влево не уступил дорогу движущемуся попутно транспортному средству Тойота Функарго, г/н <данные изъяты>, без изменения направления движения, чем нарушил п.8.4.4 ПДД РФ, ст. 12.14. КоАП РФ. В действиях водителя В. нарушений ПДД РФ обнаружено не было. В связи с этим просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно:
<данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.- стоимость восстановительного ремонта;
<данные изъяты> руб. - оплата услуг оценщика;
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - расходы на телефонограмму;
<данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании от истицы Вержбицкой Е.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к Зырину И.В. в связи с добровольным возмещением ущерба и прекращении производства по делу.
Ответчик Зырин И.В. не возражали против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Суд, принимая во внимание отказ истца от иска, считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.39, ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Вержбицкой <данные изъяты> к Зырину <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: М.В.Мухина