Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2011 года р.п. Мошково НСО
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Никитиной Г.Н.
При секретаре Баракиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «НМЗ « Искра» к Бурдеевой <данные изъяты> о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «НМЗ «Искра» обратился в суд с иском к Бурдеевой <данные изъяты> о взыскании задолженности. В обоснование своих исковых требований указывает, что ответчица на основании заключенного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ был принята на работу в цех № по профессии сборщиком изделий капсюльного производства 2 разряда. ДД.ММ.ГГГГ ответчица Бурдеева О.В. уволилась по п. 3 ст. 77 ТК РФ. Согласно расчетного листа бухгалтерии при окончательном расчете и удержании из заработной платы сумм долга у нее оказался непогашенный долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, образовавшийся в связи с использованием ответчиком основного ежегодного оплачиваемого отпуска авансом. Добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчица отказалась.
В судебном заседании представитель истца Луняшина А.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчица Бурдеева О.В. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о дне и месте судебного разбирательства, заявлений об отложении дела от нее не поступило.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании ответчица Бурдеева О.В. в период времени сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых правоотношениях с ОАО «НМЗ «Искра».
Согласно ст. 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.
Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Бурдеева О.В. была принята в качестве сборщика изделий капсюльного производства в ОАО « НМЗ «Искра».
Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ Бурдеевой О.В. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 28 календарных дней.
Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ Бурдеева О.В. уволена с ОАО « НМЗ «Искра».
с ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ст. 77 ТК РФ.
Согласно расчету задолженность за Бурдеевой О.В. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что действительно за период работы Бурдеевой О.В. в ОАО « НМЗ «Искра» за ней образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая подлежит взысканию.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бурдеевой <данные изъяты> в пользу ОАО « НМЗ «Искра» ( <адрес>) задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Н.Никитина