Дело №
Поступило в районный суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
1 ноября 2011 года р.п. Мошково
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Мошковского района Новосибирской области Лукьянова С.Г.
При секретаре Емелькиной О.Н.
Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сибтрубопроводстрой» к Ческидову <данные изъяты> о взыскании задолженности, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец, обращаясь в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих исковых требований указывает, что Ческидов А.В. работал <данные изъяты> ОАО «Сибтрубопроводстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На дату увольнения за ответчиком числится остаток задолженности по подотчету в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Сумма долга образовалась в связи с тем, что для поездки в командировку Ческидовым А.В. в подотчет получено в <данные изъяты> г. в общей сложности <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными ведомостями № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчетному листу за декабрь – бухгалтерией удержано <данные изъяты> рублей, предоставлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Таким образом, задолженность ответчика на <данные изъяты> г. уменьшилась и составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Согласно следующем расчету: <данные изъяты>.(долг по подотчету на <данные изъяты> г.)
Согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ для поездки в командировку Ческидовым А.В. получено <данные изъяты> рублей. Авансовый отчет и командировочное удостоверение в <данные изъяты> года представлены не были. Таким образом, задолженность по подотчету на февраль увеличилась и составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> руб. ( долг по подотчету на <данные изъяты> г).
В <данные изъяты> года предоставлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (долг по подотчету на <данные изъяты> г).
Согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика был выдан аванс в размере <данные изъяты> рублей, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ аванс в размере <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей. В феврале Ческидову А.В начислено <данные изъяты> – удержано <данные изъяты> руб. Таким образом, образовавшаяся задолженность по неотработанному, но выданному авансу уменьшилась и составила <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.
Приказом № Ческидов А.В. был уволен по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. После чего бухгалтерией был произведен окончательный расчет, в результате которого ответчику была начислена компенсация за неиспользованный отпуск, оплачен больничный лист в общей сумме <данные изъяты> руб.
Таким образом, задолженность ответчика на дату увольнения составила:
<данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а так же расходы на оплату государственной пошлины.
Ответчик исковые требования ОАО «Сибтрубопроводстрой» признал частично, пояснив, что ему не начислена заработная плата за <данные изъяты> года, задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. признал.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования ОАО «Сибтрубопроводстрой», подлежащими полному удовлетворению.
Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ Ческидов А.В. принят на работу в ОАО «Сибтрубопроводстрой» электромонтером <данные изъяты>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между ОАО «Сибтрубопроводстрой» и Ческидовым А.В. прекращен по инициативе работника по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ.
Из платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ческидовым А.В. получено <данные изъяты> рублей. По платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей.
Согласно авансового отчета и маршрутного листа, предоставленных Ческидовым А.В., он по указанным суммам отчитался на <данные изъяты>. Как пояснила представитель ответчика, <данные изъяты> рублей с ответчика удержано.
<данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.(долг по подотчету на <данные изъяты> г.)
Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ческидова А.В. ему был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Табельный учет рабочего времени в этот период не проводился, заработная плата не начислялась.
Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ческидова А.В. предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Табельный учет рабочего времени в этот период не проводился, заработная плата не начислялась.
Согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ для поездки в командировку Ческидовым А.В. получено <данные изъяты> рублей.
Таким образом, задолженность по подотчету на февраль увеличилась и составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. ( долг по подотчету на <данные изъяты> г).
В <данные изъяты> года предоставлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. (долг по подотчету на <данные изъяты> г).
Согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика был выдан аванс в размере <данные изъяты> рублей, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ аванс в размере <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей.
В феврале Ческидову А.В начислено <данные изъяты> – удержано <данные изъяты> руб. Таким образом, образовавшаяся задолженность по неотработанному, но выданному авансу уменьшилась и составила <данные изъяты> руб. – (<данные изъяты> руб.) = <данные изъяты> руб.
После увольнения бухгалтерией ОАО «Сибтрубопроводстрой» был произведен окончательный расчет, в результате которого ответчику была начислена компенсация за неиспользованный отпуск, оплачен больничный лист в общей сумме <данные изъяты> руб.
Таким образом, задолженность ответчика на дату увольнения составила:
<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб., подлежащая взысканию с ответчика в пользу ОАО «Сибтрубопроводстрой».
С Ческидова А.В. в порядке ст. 98 ч.1 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ческидова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сибтрубопроводстрой» задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., сумму государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Лукьянова С.Г.