Дело №
Поступило в районный суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 ноября 2011 года р.п.Мошково
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Мошковского района Новосибирской области Лукьянова С.Г.
При секретаре Емелькиной О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрекневой <данные изъяты> к У. П. фонда РФ по Мошковскому району о включении периодов работы в стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении досрочно трудовой пенсии по старости, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истица, обращаясь в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указывает, что в <данные изъяты> года обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ по Мошковскому району с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Для этого ей необходимо наличие 25 лет стажа педагогической деятельности, которые у неё имеются. В назначении пенсии ей было отказано. Согласно записи № 18 в её трудовой книжке она была принята в <данные изъяты> на должность вожатой, где работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но этот период не был засчитан в стаж педагогической деятельности из – за указания должности – вожатая. Но она устраивалась на работу в <данные изъяты> воспитателем, а не вожатой. Согласно штата персонала <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ в списке должностей имеется должность воспитатель, должность вожатый отсутствует. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года она принята на работу в <данные изъяты> на должность вожатой и воспитателя, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она уволена с должности воспитателя. В связи с чем, просит суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Новосибирской области в Мошковском районе включить ей в стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в <данные изъяты> и назначить досрочно трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента обращения в Управление Пенсионного фонда РФ по Новосибирской области в Мошковском районе, с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ по Новосибирской области в Мошковском районе исковые требования Стрекневой Л.В. не признала, пояснив, что истице в стаж на соответствующих видах работ не засчитан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа вожатой в <данные изъяты> (по трудовой книжке). Списком должностей и учреждений от 29.10. 2002 года № 781 не предусмотрено право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью работа в должности вожатой.
Представитель третьего лица Управления образования Администрации Мошковского района Новосибирской области не возражала относительно удовлетворения исковых требований Стрекневой Л.В.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, третьего лица, допросив свидетеля, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.
Как следует из трудовой книжки Стрекневой <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ она принята в <данные изъяты> на должность вожатой. ДД.ММ.ГГГГ Стрекнева Л.В. переведена учителем обслуживающего труда в основную общеобразовательную школу.
На основании п.п. 19 ч.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно п.1 Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденного Постановлением правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 работа в должности воспитателя в школах всех наименований засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность.
Решением Управления Пенсионного фонда РФ по Мошковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» зачтены следующие периоды работы Стрекневой Л.В. :
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – воспитателем группы продленного дня в средней школе <данные изъяты>;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – воспитателем в ясли – сад №;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – воспитателем группы продленного дня в <данные изъяты>;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учителем обслуживающего труда в основной общеобразовательной школе <данные изъяты>;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учителем обслуживающего труда в основной общеобразовательной школе <данные изъяты>;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учителем обслуживающего труда в основной общеобразовательной школе <данные изъяты>;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учителем обслуживающего труда в основной общеобразовательной школе <данные изъяты>;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учителем обслуживающего труда в основной общеобразовательной школе <данные изъяты>;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учителем обслуживающего труда в основной общеобразовательной школе <данные изъяты>;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учителем обслуживающего труда в основной общеобразовательной школе <данные изъяты>;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем обслуживающего труда в основной общеобразовательной школе <данные изъяты>;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем обслуживающего труда в основной общеобразовательной школе <данные изъяты>;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем обслуживающего труда в основной общеобразовательной школе <данные изъяты>;
ИТОГО: 22 года 5 месяцев 15 дней.
В судебном заседании не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что Стрекнева Л.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности вожатой.
Из справки директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Стрекнева <данные изъяты> была принята в <данные изъяты> вожатой и воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ года, уволена переводом в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> подтверждается, что Стрекневу <данные изъяты> – воспитателя, уволить переводом в <данные изъяты>.
Ответом отдела Архивной службы от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что согласно штатных расписаний персонала <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ ставки вожатой нет, предусмотрены ставки воспитателей.
Согласно справок отдела Архивной службы Администрации Мошковского района Новосибирской области, проверены карточки справки, лицевые счета начисления заработной платы работникам <данные изъяты> Отдела образования территориальной администрации Мошковского района Новосибирской области за <данные изъяты> г.г., где сведений о занимаемой должности Стрекневой Л.В. нет. Личные дела уволенных работников по <данные изъяты> в отдел архивной службы не поступали.
В трудовой книжке Стрекневой Л.В. содержится запись, о том, что последней ДД.ММ.ГГГГ присвоена 2 квалификационная категория воспитателя. Указанное подтверждается аттестационным листом от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении Стрекневой Л.В. второй квалификационной категории, где указано, что на момент аттестации истица занимала должность воспитателя <данные изъяты>.
Согласно п. 14 рекомендаций о применении в Новосибирской области Положения о порядке аттестации педагогических и руководящих работников государственных и муниципальных образовательных учреждений, утвержденного приказом Минобразования России, педагогические работники, претендующие на квалификационные категории, как правило, должны иметь высшее профессиональное образование и стаж работы, для второй квалификационной категории не менее 1 года.
Свидетель Ф. показала, что уже работала в <данные изъяты>, когда туда устроилась Стрекнева Л.В., которая работала воспитателем, должности вожатой в школе не было. В то время трудовые находились в отделе образования, где и заполнялись.
На основании изложенного суд устанавливает, что Стрекнева Л.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> воспитателем.
В материалах дела имеется акт № 2 проверки факта льготной работы Стрекневой <данные изъяты> в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в книге приказов отдела образования Администрации Мошковского района по <данные изъяты> за <данные изъяты> год имеется запись о приеме на работу Стрекневой <данные изъяты> организатором по работе с детьми с ДД.ММ.ГГГГ. Указанная запись не дают суду основания для отказа в удовлетворении требований Стрекневой Л.В., поскольку собранные по делу доказательства с достоверностью подтверждают о том, что Стрекнева Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала именно воспитателем.
При вынесении решения по делу суд руководствовался правилами п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами прав на трудовые пенсии» от 20 декабря 2005 года № 25 согласно которого в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде учреждения, тождественности выполняемых истцом функций, условия и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера, специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а так же направлении деятельности учреждений, организаций в которых он работал).
Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о том, что на момент подачи заявления в Управление Пенсионного фонда РФ в Мошковском районе – ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы истицы на соответствующих видах работ составил 25 лет, и у неё возникло право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно. В связи с чем, решение Управления Пенсионного фонда РФ по Мошковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Стрекневой Л.В. в назначении пенсии досрочно нельзя признать законным и обоснованным.
Суд обязывает Управление пенсионного фонда РФ по Мошковскому району назначить Стрекневой Л.В. досрочно пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ – с момента обращения в Управление Пенсионного фонда за назначением пенсии.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Мошковскому району включить в стаж работы, дающей право Стрекневой <данные изъяты> на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 27 Федерального Закона № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя и назначить Стрекневой Л.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Лукьянова С.Г.