Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2012 г. р.п. Мошково, НСО
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
| Председательствующего судьи | Гребенщиковой С.В. |
| при секретаре | Фоль М.Ю., |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ефимова <данные изъяты> об оспаривании постановления и действий судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ:
Ефимов В.Н. обратился в суд с указанным заявлением. В обоснование доводов заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ он получил Постановление по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа. С постановлением заявитель не согласен просит признать его незаконным и отменить, производство по делу возобновить. В обоснование доводов заявления Ефимов указывает, что в обжалуемом постановлении не указана улица проживания должника Барковского Е.В., несмотря на то, что в исполнительном листе она указана, а следовательно вывод судебного пристава-исполнителя о невозможности установить место нахождения должника является необоснованным. Ефимов ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем не приняты меры по установлению места регистрации должника и его фактического проживания. Кроме того, из постановления не усматривается, какие меры приняты приставом по выявлению имущества должника и наложению ареста на данное имущество, в постановлении отсутствуют сведения о направлении запросов в целях получения информации о доходах и имуществе должника. Изложенное свидетельствует о бездействии судебного пристав-исполнителя, в связи с чем, заявитель просит признать постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ незаконными отменить его. Производство по делу возобновить.
В судебном заседании заявитель Ефимов В.Н. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Мошковского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Демченко Е.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления, как необоснованного, пояснив, что с момента возбуждения и до момента окончания исполнительного производства она предпринимала все необходимые меры по своевременному и полному исполнению судебных документов.
Заинтересованное лицо Барковский Е.В. в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, предоставленные суду доказательства, приходит к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мошковского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Демченко Е.В. окончено исполнительное производство и возвращен исполнительный документ взыскателю Ефимову В.Н.
Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Мошковскому району УФССП России по Новосибирской области в процессе исполнительного производства установлено, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
Согласно пункту 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
Полномочия судебного пристава-исполнителя по принудительному исполнению судебных актов и перечень исполнительных действий определены статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе, право судебного пристава-исполнителя вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно представленным в судебное заседание материалам исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Демченко Е.В. с момента возбуждения исполнительного производства № до его окончания (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) запрашивала информацию о наличии (либо отсутствии) у должника Барковского Е.В. технических средств, автомототранспортных средств, правах на недвижимое имущество, о наличии счетов и денежных средств на счетах в банках и иных кредитных организациях у должника. По результатам проведенных мероприятий, судебным приставом-исполнителем Мошковского отдела Управления ФССП по НСО постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль, принадлежащий Барковскому Е.В. и проведены розыскные мероприятия по указанному исполнительному производству.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом - исполнителем Демченко Е.В. представлены суду достаточные доказательства принимаемых ею мер по принудительному исполнению судебных актов, в связи с чем, заявление Ефимова В.Н. об оспаривании постановления и действий судебного пристава-исполнителя, является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований заявлению Ефимова <данные изъяты> об оспаривании постановления и действий судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Мошковский районный суд Новосибирской области.
Судья