Дело №
Поступило в районный суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
1 марта 2012 года р.п. Мошково
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Мошковского района Новосибирской области Лукьянова С.Г.
При секретаре Федосовой В.В.
Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Баркову А.М., Барковой А.А., Баркову Н.М., Горбунову П.Э., Козыревой Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец, обращаясь в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и созаемщиками Барковым <данные изъяты> и Барковой <данные изъяты> заключен кредитный договор № о выдаче кредита «На недвижимость» в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,75 % годовых. В соответствии с п. 2.1.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им созаемщики предоставили банку поручительства граждан РФ: Баркова <данные изъяты>, Горбунова <данные изъяты> и Козыревой <данные изъяты>. Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ созаемщики обязаны ежемесячно погашать долг по взятому кредиту и проценты за пользование кредитом. Однако, платежи вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что является существенным нарушением договора. Согласно п. 5.2.4 договора кредитор имеет право потребовать от созаемщиков, а созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право, предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество. На основании выписки из лицевого счета заемщика, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В соответствии с заключенными договорами поручительства (п.2.2) № № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сберегательный банк РФ (ОАО) Тогучинское отделение № 2291 СБ РФ и созаемщиками Барковым <данные изъяты> и Барковой <данные изъяты>. Взыскать задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. солидарно с должников: Баркова <данные изъяты>, Барковой <данные изъяты>, Баркова <данные изъяты>, Горбунова <данные изъяты>, Козыревой <данные изъяты> а так же возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в пользу Тогучинского отделения № 2291 ОАО «Сбербанка России».
Ответчики Барков <данные изъяты> и Баркова <данные изъяты> исковые требования истца признали, пояснив, что ссудная задолженность ими погашена.
Ответчики Барков Н.М., Горбунов П.Э., Козырева Е.В., надлежащим образом уведомленные о дне судебного заседания в процесс не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Частью 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Между ОАО «Сбербанком РФ» Тогучинским отделением № 2291 и Барковым А.М., Барковой А.А. заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,75 % годовых на недвижимость.
В соответствии с п. 2.1.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил банку поручительства граждан РФ: Баркова Н.М., Горбунова П.Э., Козыревой Е.В.
Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ созаемщики обязаны ежемесячно погашать долг по взятому кредиту и проценты за пользование кредитом.
Из сведений, предоставленных Тогучинским ОСБ 2291 Сибирского банка СБ РФ на момент подачи искового заявления задолженность у Баркова А.М. и Барковой А.А. составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Нарушения условий кредитного договора № со стороны созаемщиков являются существенными, потому требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
После принятия искового заявления к производству суда задолженность перед банком погашена, что подтверждено справкой, предоставленной истцом.
В соответствии с ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В связи с чем, с соответчиков солидарно подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче в суд искового заявления - 1461 рубль 54 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Баркова <данные изъяты>, Барковой <данные изъяты>, Баркова <данные изъяты>, Горбунова <данные изъяты>, Козыревой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанка России» Тогучинского отделения № 2291 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.
Судья Лукьянова С.Г.