Дело №
Поступило в районный суд ДД.ММ.ГГГГ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15 февраля 2012 года р.п. Мошково
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Мошковского района Новосибирской области Лукьянова С.Г.
При секретаре Федосовой В.В.
Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» Тогучинского отделения № 2291 к Сметанко <данные изъяты> Сметанко <данные изъяты>, Соболеву <данные изъяты>, Малышкину <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец, обращаясь в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком Сметанко <данные изъяты> заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на неотложные нужды. В соответствии с п. 5.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил банку поручительства граждан РФ: Сметанко <данные изъяты>, Соболева <данные изъяты>, Малышкина <данные изъяты> Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан ежемесячно погашать долг по взятому кредиту и проценты за пользование кредитом. Однако, Сметанко С.А. платежи вносит несвоевременно и не в полном объеме, что является существенным нарушением договора. Согласно п. 4.6 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право, предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество. На основании выписки из лицевого счета заемщика, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В соответствии с заключенными договорами поручительства п.2.2 № №, № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сберегательный банк РФ (ОАО) Тогучинское отделение № 2291 СБ РФ и Сметанко <данные изъяты>. Взыскать задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. солидарно с должников: Сметанко <данные изъяты>, Сметанко <данные изъяты>, Соболева <данные изъяты> и Малышкина <данные изъяты> а так же возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в пользу Тогучинского отделения № 2291 ОАО «Сбербанка России».
Ответчики, надлежащим образом уведомленные о дне судебного заседания в процесс не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили рассматривать дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Частью 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Между ОАО «Сбербанком РФ» Тогучинским отделением № 2291 и Сметанко С.А. заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на неотложные нужды.
В соответствии с п. 5.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил банку поручительства граждан РФ: Сметанко <данные изъяты>, Соболева <данные изъяты>, Малышкина <данные изъяты>.
Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан ежемесячно погашать долг по взятому кредиту и проценты за пользование кредитом.
Из сведений, предоставленных Тогучинским ОСБ 2291 Сибирского банка СБ РФ на момент подачи искового заявления задолженность у Сметанко С.А. составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Нарушения условий кредитного договора со стороны Сметанко С.А. является существенным, потому требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
После принятия искового заявления к производству суда ответчиком задолженность перед банком погашена, что подтверждено информацией, предоставленной истцом.
В соответствии с ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В связи с чем, с соответчиков солидарно подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче в суд искового заявления - <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Тогучинским отделением № 2291 СБ РФ и Сметанко <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Сметанко <данные изъяты>, Сметанко <данные изъяты>, Соболева <данные изъяты>, Малышкина <данные изъяты> в пользу Тогучинского отделения № 2291 ОАО «Сбербанка России» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, вынесший решение, в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Г.Лукьянова