Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» марта 2012 г. р.п. Мошково, НСО
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Гребенщиковой С.В.,
при секретаре Фоль М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Промышленная Группа» о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Бондарева Г.А. обратилась в суд с указанным иском о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих требований указывает, что является собственником нежилого здания площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
Все права на управление указанным имуществом она передала Козликину В.В. согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ В рамках полномочий, указанных в доверенности Козликиным В.В. от ее имени был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, согласно которому здание по указанному адресу передавалось ответчику в аренду сроком на <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Арендная плата по договору составила <данные изъяты> рублей в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ здание по акту приема - передачи было передано ответчику в пользование, в котором ответчик разместил оборудование по переработке леса.
ДД.ММ.ГГГГ на аналогичных условиях Козликин В.В. заключил договор аренды №, размер арендной платы составил <данные изъяты> рублей.
В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик перестал оплачивать арендные платежи. В результате этого у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты> рублей.
В нарушение указанных договоров аренды, арендная плата ответчиком была уплачена за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, вместо <данные изъяты> рублей, в связи с чем, сумма долга составляет <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Мурачев С.В., действующий на основании доверенности, уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО «Сибирская Промышленная Группа» в пользу истца неосновательное обогащение за пользование имуществом в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца Бондаревой задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика Бедусенко С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания по делу, в представленном отзыве указал, что заявление Бондаревой Г.А. обоснованно, заявленные требования признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении иска Бондаревой Г.А. без его участия.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Поскольку, по мнению суда, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает в соответствии с ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные исковые требования Бондаревой <данные изъяты> обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Промышленная Группа» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Промышленная Группа» в пользу Бондаревой <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия через Мошковский районный суд Новосибирской области.
Судья