Дело №
Поступило в районный суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
10 апреля 2012 года р.п. Мошково
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Мошковского района Новосибирской области Лукьянова С.Г.
При секретаре Федосовой В.В.
Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» Тогучинского отделения № <данные изъяты> к Горбунову Д.И., Макаровой Л.В. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец, обращаясь в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком Горбуновым <данные изъяты> заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления. В соответствии с п. <данные изъяты> договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил банку поручительство Макаровой <данные изъяты>. Согласно п.п. <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан ежемесячно погашать долг по взятому кредиту и проценты за пользование кредитом. Однако, Горбунов Д.И. платежи вносит несвоевременно и не в полном объеме, что является существенным нарушением договора. Согласно п. <данные изъяты> договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право, предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество. На основании выписки из лицевого счета заемщика, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> рублей <данные изъяты>., в том числе:
- задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
- задолженность по пене за кредит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
- просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с заключенными договорами поручительства <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Тогучинским отделением № СБ РФ и Горбуновым <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. солидарно с Горбунова <данные изъяты> Макаровой <данные изъяты> в пользу Тогучинского отделения № ОАО «Сбербанка России».
Ответчик Макарова Л.В., пояснила, что по кредитному договору является поручителем, задолженность не выплачивает заемщик, который и должен оплачивать задолженность по кредиту.
Ответчик Горбунов Д.И., надлежащим образом уведомленный о дне судебного заседания в процесс не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, Макаровой Л.В., суд считает исковые требования, подлежащими полному удовлетворению.
В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Частью 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Между ОАО «Сбербанком РФ» Тогучинским отделением № и Горбуновым <данные изъяты> заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления.
Согласно п.п. <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан ежемесячно погашать долг по взятому кредиту и проценты за пользование кредитом.
Из сведений, предоставленных Тогучинским ОСБ № Сибирского банка СБ РФ на момент подачи искового заявления задолженность у Горбунова Д.И. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:
- задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
- задолженность по пене за кредит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
- просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Нарушения условий кредитного договора со стороны Горбунова Д.И. являются существенным, потому требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением ли ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 2.1.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил банку поручительство Макаровой <данные изъяты>.
В соответствии с п.<данные изъяты> договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, и не получив полного удовлетворения от одного из солидарных должников имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.
Таким образом, сумма задолженности, образовавшаяся по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Горбуновым Д.И. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с заемщика и поручителя солидарно.
Так же с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче в суд искового заявления - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Тогучинским отделением № и Горбуновым <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Горбунова <данные изъяты> и Макаровой <данные изъяты> в пользу Тогучинского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.
Судья С.Г. Лукьянова