Дело ДД.ММ.ГГГГ
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
«14» декабря 2010 г.р.п. Мошково
Судья Мошковского районного суда Новосибирской областиМарченко С.Г.,
при секретареСинельниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бариновой <данные изъяты> к Цагараевой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа в сумме 468 506 рублей,
.
У С Т А Н О В И Л:
Баринова Н.Н. обратилась в суд с иском к Цагараевой С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 468 506 рублей. При этом в иске указано, что Баринова по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передала Цагараевой С.Н. деньги в сумме 412 500 рублей со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Договорами займа были определены проценты за пользование деньгами, размер которых был оговорен сторонами. Они составляли получение с заемщика 10 % ежемесячно от суммы займа. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
В судебном заседании истец Баринова Н.Н. поддержала суть своих исковых требований, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она передала по двум договорам займа Цагараевой С.Н. 40 000 рублей и 200 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она передала по договору займа Цагараевой С.Н. 35 000 рублей под 10% ежемесячно за пользование денежными средствами со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она также передала Цагараевой С.Н. 37 500 рублей под 10 % ежемесячно за пользование денежными средствами со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она передала Цагараевой С.Н. 100 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежные средства не возвращены.
Ответчик Цагараева С.Н. в судебное заседание не явилась несмотря на надлежащее уведомление о дне и месте рассмотрения дела, не известила суд о причине неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В этой связи истец Баринова Н.Н. не возражала на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, проверив представленные материалы, суд находит иск Бариновой Н.Н. подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 807 УК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
При этом согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных расписок следует, что Цагараева С.Н. взяла в долг у Бариновой Н.Н. общую сумму 412 500 рублей.
При этом в договорах займа имеются подписи Цагараевой С.Н.
В условиях договора займа определено, что займодавец имеет право на получение с заемщика ежемесячных десяти процентов на сумму займа в размерах 35 000 рублей и 37 500 рублей.
Истцом представлен расчет процентов по договорам займа исходя из количества месяцев и дней, в течение которого денежные средства находились у ответчика.
Таким образом, Бариновой Н.Н. суду представлены доказательства заключения договора займа между гражданами – Бариновой и Цагараевой. При этом были соблюдены требования закона предъявляемые к договору займа и его возврату.
Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги им не получены от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Согласно ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договор займа - это реальный договор. Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В этой связи у суда нет оснований признать договор займа не заключенным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В этой связи, в соответствии со ст. 333-19 Налогового кодекса РФ, с Цагараевой С.Н. присуждается возмещение государственной пошлины, что составляет 7 885 руб. 06 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бариновой <данные изъяты> к Цагараевой <данные изъяты> по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Цагараевой <данные изъяты> в пользу Бариновой <данные изъяты> 468 506 (четыреста шестьдесят восемь тысяч пятьсот шесть) рублей, где 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей составляют суммы займа, 56 006 (пятьдесят шесть тысяч шесть) рублей составляют проценты по договорам займа.
Взыскать с Цагараевой С.Н. в доход бюджета Мошковского района Новосибирской области государственную пошлину в размере 7 885 (семь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 06 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
СудьяС.Г. Марченко