Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2012 г. р.п. Мошково Новосибирская область
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мухиной М.В.
при секретаре Кирьяновой И.В.
с участием представителя заявителя Спиваковой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Мошковском районе Новосибирской области об установлении временного ограничения права Фишера <данные изъяты> на выезд из Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л:
Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Мошковском районе Новосибирской области обратилось в Мошковский районный суд с указанными требованиями.
В обоснование своих доводов заявитель указал, что Фишер В.Д. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1 ст. 28 ФЗ № 167 –ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ страхователи уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда в виде фиксированного платежа. Однако предпринимателем Фишером В.Д. нарушается указанная обязанность, в связи с чем, он имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Руководителем Пенсионного фонда ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании недоимки по страховым взносам, пени, штрафов с ИП Фишер В.Д. в сумме <данные изъяты> руб. На основании указанного постановления возбуждено исполнительное производство, в котором установлен срок для добровольного погашения задолженности - 5 рабочих дней. Однако, требования пристава-исполнителя до настоящего времени не исполнены. В связи с чем, на основании ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявитель просит ограничить право Фишера В.Д. на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств.
Представитель заявителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Мошковском районе Новосибирской области Спивакова В.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявление, настаивала на его удовлетворении.
Фишер В.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
В соответствие с ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
Представитель заинтересованного лица Отдела судебных приставов по Мошковскому району Новосибирской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения требований.
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что руководителем УПФР в Мошковском районе Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фишера В.Д. вынесено постановление о взыскании недоимки по страховым взносам, пени, штрафа в размере <данные изъяты> руб. за счет имущества плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя.
ДД.ММ.ГГГГ руководителем УПФР в Мошковском районе Новосибирской области в отношении Фишера В.Д. вынесено аналогичное постановление о взыскании недоимки по страховым взносам, пени, штрафа в размере <данные изъяты> руб. за счет имущества плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фишера В.Д. судебным приставом-исполнителем Мошковского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании страховых взносов в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фишера В.Д. судебным приставом-исполнителем Мошковского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании страховых взносов в размере <данные изъяты> руб.
Статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п.5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", п.15 ч.1 ст.64, ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов.
Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 24.02.2005 N 291-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.
В соответствии со ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Руководствуясь указанными положениями законодательства, а также принимая во внимание, что заявителем соблюдена процедура обращения, установленная ст.67 Закона об исполнительном производстве, суд приходит к выводу, что требования, заявленные Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Мошковском районе Новосибирской области, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Мошковском районе Новосибирской области требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований и зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 262,263, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Мошковском районе Новосибирской области удовлетворить.
Ограничить право Фишера <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на выезд из Российской Федерации до исполнения ею обязательств по погашению задолженности в Пенсионный фонд РФ.
Взыскать с Фишера <данные изъяты> государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия через Мошковский районный суд Новосибирской области.
Судья