Дело №
Поступило в районный суд ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 августа 2012 года р.п. Мошково
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Мошковского района Новосибирской области Лукьянова С.Г.
При участии помошника прокурора Мошковского района Новосибирской области Бондаревой Е.В.
При секретаре Федосовой В.В.
Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мошковского района Новосибирской области к ИП Ганьшина А.С. об обязании исполнить обязательство, суд
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор, обращаясь в суд, с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих требований указывает, что согласно ст. 37 Конституции РФ гражданам гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. В силу статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. В соответствии с ч.12 ст. 209 Трудо вого кодекса РФ аттестация рабочих мест по условиям труда является оценкой условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по проведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. Обязанность работодателя по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране закреплена ч. 9 ст. 212 Трудового кодекса РФ. Аттестации подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. Порядок проведения аттестации предусмотрен Приказом Минздравсоцразвития России № 569 от 31.08.2007 года «О проведении аттестации рабочих мест по условиям труда». Названные выше обязательства установлены в целях защиты жизни и здоровья работников. Согласно п.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения. Таким образом, неисполнение ответчиком требований ст.22, ст.212 Трудового кодекса РФ повлекло нарушение прав граждан на жизнь и здоровье, закрепленных ст. 150 ГК РФ. Круг лиц, права которых нарушены, не определен. Просит суд обязать индивидуального предпринимателя Ганьшина А.С. провести аттестацию рабочих мест до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца отказался от иска ввиду добровольного проведения ответчиком аттестации.
Представитель третьего лица - Государственной инспекции труда по Новосибирской области, надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ представителя истца от иска, считая, что это не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Производство по делу по иску прокурора Мошковского района Новосибирской области к индивидуальному предпринимателю Ганьшину <данные изъяты> об обязании исполнить обязательство в натуре прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья Лукьянова С.Г.