Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
об административном правонарушении
15 декабря 2010 года р.п. Мошково НСО
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области М.В.Мухина,
С участием, лица, в отношении которого ведется
производство по делу об административном правонарушении Матузова А.А.,
При секретаре Кирьяновой И.В.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Матузова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты> в РМУП «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ОУФМС России по Новосибирской области в Мошковском районе в отношении <данные изъяты> РМУП «<данные изъяты>» Матузова А.А. возбудило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ – привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении указано, что в период времени с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, граждане <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение требований п.4, ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. № 115-ФЗ, осуществляли трудовую деятельность, в качестве каменщиков, по закладке кирпичной кладкой подвальных окон в доме № по ул. <адрес>, в <адрес>, не имея разрешения на работу.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут, должностное лицо РМУП «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> Матузова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекло к трудовой деятельности гражданина <данные изъяты> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве каменщика по закладке кирпичной кладкой подвальных окон в доме № по ул.<адрес> в р<адрес>, не имеющего разрешения на работу, в нарушение п.4 ст.13 ФЗ от 25.07.2007 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан».
Допрошенный в судебном заседании Матузов А.А. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ не признал и пояснил, что в его обязанности входит организация работы по обслуживанию жилого фонда, находящегося в ведомстве РМУП «<данные изъяты>», в том числе распределение рабочей силы по направлениям деятельности. В конце ДД.ММ.ГГГГ., в целях подготовки к зимнему сезону, возникла необходимость утепления подвалов в жилых домах, обслуживаемых РМУП «<данные изъяты>». Требовалось заложить кирпичной кладкой подвальные окна на <адрес>, в р.п. <адрес>. Директор РМУП «<данные изъяты>» ФИО8 поручила ему этим заняться. В связи с большим объемом работы возникла необходимость привлечь на время постороннюю рабочую силу. Свои услуги предложил ему ранее знакомый ФИО10, <данные изъяты> по национальности. ФИО11 показал ему документ-патент и сказал, что может работать по этому документу законно. Он поверил и разрешил ФИО12 работать. Он поставил в известность ФИО13, пояснив, что у ФИО14 имеется разрешение на работу. Как он узнал позже, ФИО15 привлек к работе еще двух граждан <данные изъяты>, при этом с ним ничего не согласовывал. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника УФМС он узнал, что у этих граждан не было разрешения на работу.
В соответствии с Уставом районного муниципального предприятия «<данные изъяты> компания», предприятие возглавляет руководитель – директор, назначенный на эту должность главой администрации Мошковского района. Руководитель самостоятельно осуществляет прием на работу работников Предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры.
Как следует из должностной инструкции главного инженера РМУП «<данные изъяты>», в обязанности главного инженера не входит заключение трудовых договоров, а он только имеет право привлекать специалистов всех структурных подразделений предприятия для решения возложенных на него обязанностей.
Таким образом, Матузова А.А. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в связи с тем, что в его должностные обязанности не входит заключение трудовых договоров с работниками, следовательно производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях Матузова А.А. состава административного правонарушения
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10,29.9 п.1.2, 24,5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Матузова <данные изъяты> прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья Мухина М.В.