Решение об отмене постановления и прекращении производства по делу

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Гребенщикова С.В,

при секретаре Харитоновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белова <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области лейтенанта <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ Белов А.Б., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ за управление автомобилем, не имея при себе документов на право управления - водительского удостоверения.

С данным постановлением он не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что при обстоятельствах, указанных в постановлении, он автомобилем не управлял, а следовательно привлечение его к административной ответственности как должностное лицо является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Белов А.Б. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельства, указанных в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении он не управлял, за рулем его автомобиля в это время находился <данные изъяты> Когда был составлен протокол об административном правонарушении в отношении него, Белов не знает, с протоколом инспектор ДПС его не знакомил, объяснений не просил. Постановление по делу об административном правонарушении он обжаловал начальнику УГИБДД по НСО, однако согласно полученному уведомлению его жалоба оставлена без удовлетворения. Копия решения по жалобе Белов А.Б. не получал. С учетом уточненных требований просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Защитник Дорохин А.А. поддержал доводы Белова А.Б..

Выслушав Белова А.Б., свидетелей <данные изъяты> <данные изъяты>., <данные изъяты> исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД по Новосибирской области л-ом <данные изъяты> в отношении Белова А.Б. по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу- прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Как следует из материалов дела Белов А.Б. управлял автомобилем, не имея при себе документов на право управления транспортным средством - водительского удостоверения.

В своей жалобе и в судебном заседании Белов А.Б. утверждает, что не управлял транспортным средством при указанных в материалах обстоятельствах.

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по НСО л-та <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Белова А.Б. основано на протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> данных им в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он находился за рулем автомобиля Белова, когда автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, сам Белов находился на заднем пассажирском сидении. Пока Белов разговаривал с инспектором, свидетель вышел из машины и ушел, так как испугался, что его привлекут к ответственности, поскольку на тот момент не имел с собой водительского удостоверения. Как составлялся протокол в отношении Белова, свидетель не видел.

Свидетель <данные изъяты> допрошенный в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовал по просьбе сотрудников ДПС понятым при отстранении Белова от управления транспортным средством. Когда автомобиль, в котором находился свидетель был остановлен сотрудниками ДПС, Белов находился в автомобиле ДПС, как он управлял транспортным средством свидетель не видел, как сотрудники ДПС отстраняли Белова от управления транспортным средством, свидетель не видел.

Показания данных свидетелей последовательны и не противоречивы, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять объяснениям <данные изъяты> и <данные изъяты> не имеется.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по НСО <данные изъяты>. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ патрулировал трассу М-33. В <адрес> патрульный автомобиль обогнал ВАЗ 21120 и был остановлен инспектором. Из автомобиля вышел Белов, который пояснил, что водительского удостоверения у него при себе нет. Инспектором ДПС <данные изъяты> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Белова и вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Свои пояснения Белов сам должен был написать в протоколе, но он не сделал этого, с протоколом ознакомился и подписал его. Пассажира, находившегося в автомобиле с Беловым инспектор не опрашивал.

В судебном заседании пояснения, данные инспектором ДПС <данные изъяты> не нашли своего подтверждения и опровергаются доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения жалобы.

Из вышеизложенного следует, в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт управления ДД.ММ.ГГГГ Беловым А.Б. транспортным средством по <адрес> в 12 часов 40 мин.

При таких обстоятельствах оснований для выводов о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, не имеется, вследствие чего постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области лейтенанта <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным признать нельзя, оно подлежит отмене.

Производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области лейтенанта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения, удовлетворив жалобу Белова А.Б..

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья