Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И ЕДД.ММ.ГГГГ р.п. Мошково, НСО
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Гребенщикова С.В.,
при секретаре Пугачевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григоренко <данные изъяты> на постановление инспектора ИАЗ ГИБДД ОВД по Мошковскому району Новосибирской области <данные изъяты>. по делу об административном правонарушении от 19.10.2010 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере пятисот рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ГИБДД ОВД по Мошковскому району Новосибирской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Григоренко Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
С данным постановлением он не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что его вина в совершении данного правонарушения отсутствует.
В судебном заседании Григоренко Д.В. доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.
Защитник Кабанец Д.А. просил отменить постановление от 19.10.2010 г. в отношении Григоренко Д.В., производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Потерпевшая <данные изъяты> и ее представитель <данные изъяты> возражали против отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении, полагая, что Григоренко Д.В. виновен в ДТП.
Выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, возражения потерпевшей и ее представителя, свидетелей <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты> <данные изъяты>., <данные изъяты> исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В постановлении указано, что «Григоренко Д.В., управляя транспортным средством «Тойота Авенсис» ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 35 мин на 79 км автодороги М-53 Новосибирск- Иркутск не выдержал безопасный боковой интервал и совершил касательное столкновение с автомобилем, идущем во встречном направлении, чем не выполнил п.п. 9.10 ПДД РФ».
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
В соответствии с частью первой ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.
Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении должно в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении установлены статьей 26.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающее дело должно дать оценку доказательствам в их совокупности.
В постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не указана объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, не указано, какими доказательствами подтверждается, что Григоренко Д.В. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, поскольку эти доказательства в постановлении не приведены, оценка должностным лицом им не дана.
В силу части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации.
С учетом изложенного на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Григоренко Д.В. к административной ответственности по части 1 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ИАЗ ГИБДД ОВД по Мошковскому району Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Григоренко <данные изъяты> к административной ответственности по части 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Судья