Дело №
Поступила ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГр.п. Мошково
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Мошковского района Новосибирской области Лукьянова С.Г.
При секретаре Емелькиной О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Двуреченского <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление мирового судьи 2 судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению об административном правонарушении мирового судьи 2 судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Двуреченский Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ на ул. Западная в с. Ташара, Мошковского района Новосибирской области управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ. Двуреченскому Ю.В. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением об административном правонарушении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Двуреченский Ю.В. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что был необоснованно привлечен к административной ответственности. В состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, задолго до приезда сотрудников милиции автомобиль по техническим причинам был недвижим. От управления автомобилем он не отстранялся. Признательные пояснения, имеющиеся в материалах дела, дал под влиянием сотрудников ГИБДД. Доказательств, что его автомобиль двигался, сотрудниками ГИБДД представлено не было. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения Двуреченского Ю.В., его защитника, инспектора ОГИБДД ОВД по Мошковскому району Ковальчука, суд не находит основания для отмены постановления мирового судьи 2 судебного участка Мошковского района Новосибирской области и удовлетворения жалобы Двуреченского Ю.В., поскольку доводы, изложенные в ней не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Вина Двуреченского Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Двуреченский Ю.В. ознакомлен и написал, что с протоколом согласен. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, где расписались понятые и сам Двуреченский Ю.В., что опровергает доводы его жалобы о том, что он не отстранялся от управления автомобилем. А так же протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к протоколу, в соответствии с которой состояние опьянения у Двуреченского Ю.В. установлено. Объяснением Двуреченского Ю.В., которое он предоставил сотруднику ГИБДД, признавшим, что после распития спиртных напитков управлял автотранспортным средством. Таким образом, отсутствуют основания для прекращения дела об административном правонарушении.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> доводы жалобы Двуреченского Ю.В. не опроверг, пояснив, что очевидцем того, как был остановлен сотрудниками ГИБДД автомобиль под управлением Двуреченского Ю.В., не был, приехал после звонка последнего починить автомобиль, нужен был «ремень». Когда приехал на место произошедшего, Двуреченский Ю.В. был в нетрезвом состоянии. После чего он угнал автомобиль <данные изъяты> в с. Дубровка, Мошковского района, Новосибирской области. Без «ремня», который он привез, автомобиль все равно мог ехать.
В судебном заседании так же не подтвердилось то обстоятельство, что автомобиль, которым управлял Двуреченский Ю.В. был неисправен, поскольку это не подтвердил свидетель <данные изъяты> а так же сотрудник ОГИБДД Ковальчук, показавший, что в ОГИБДД поступило сообщение, о том, что возле магазина беспорядочно ездит автомобиль ВАЗ, через некоторое время данный автомобиль был остановлен на выезде из с. Ташара, за управлением находился Двуреченский Ю.В., который при составлении протокола не отрицал, что управлял автомобилем в нетрезвом состоянии. Автомобиль был исправен, несмотря на неполадки, до с. Дубровино можно было доехать.
Показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Юловского О.Ю., в той части, что когда сотрудники ОГИБДД подъехали к автомобилю Двуреченского Ю.В., машина стояла на месте, суд не доверяет, считая их надуманными, вызванными желанием помочь Двуреченскому Ю.В. уйти от ответственности, поскольку в момент произошедшего находился в автомобиле вместе с Двуреченским Ю.В., и его показания опровергаются вышеприведенными доказательствами по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 2 судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Двуреченского Ю.В. без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно.
СудьяЛукьянова С.Г.