Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГр.п. Мошково, НСО
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьиГребенщиковой С.В,
при секретареПугачевой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя ООО «Дарья» на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области от 02.11.2010 г. о привлечении ООО «Дарья» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель ООО «Дарья» обратился в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Мошковского района НСО. В обоснование своих доводов, ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства виновности ООО «Дарья» в совершенном правонарушении, кроме того, в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ. Кроме того, в жалобе представитель просил восстановить срок для обжалования, поскольку постановление было получено представителем ООО «Дарья» ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель ООО «Дарья» директор Князева А.Ю. поддержала доводы жалобы, пояснив, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час 45 мин она явилась в здание суда для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Дарья», сообщила секретарю мирового судьи 1-го судебного участка о своей явке. Однако, в судебное заседание её никто не вызвал и прождав длительное время, она обратилась к секретарю мирового судьи 1-го судебного участка, который ей сообщила, что дело уже рассмотрено и ООО «Дарья» назначен штраф в размере 100 000 рублей.
Представитель ООО «Дарья» Мурачев С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.
Выслушав пояснения представителей ООО «Дарья», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в том числе представителем юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как установлено в судебном заседании копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлена мировым судьей 1-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области представителю ООО «Дарья» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Указанное постановление получено директором ООО «Дарья» ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Поскольку жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ поступила мировому судье, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении, в течение десяти дней с момента получения представителем юридического лица копии постановления, указанный срок для обжалования подлежит восстановлению.
Согласно ст. 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судом установлено, что Князева А.Ю. является директором ООО «Дарья» (л.д.14).
Извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «Дарья» Князева А.Ю. в соответствии с почтовым уведомлением получила ДД.ММ.ГГГГ, данный факт она подтвердила в судебном заседании (л.д. 57).
В силу ст. 29.10. ч. 1 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.; статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 1-го судебного участка ООО «Дарья» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ – завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), завышение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), по табачным изделиям завышение максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке).
Вместе с тем, ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ наступает за занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования.
Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ «директор ООО «Дарья» Князева А.Ю. вину в совершении указанного правонарушения не признала», что не позволяет установить присутствовал ли, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представитель юридического лица, в судебном заседании. Иные данные, позволяющие определить присутствие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителя юридического лица, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области о привлечении ООО «Дарья» к административной ответственности, предусмотренной ст. 25.4 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, жалоба представителя ООО «Дарья» подлежит удовлетворению, а постановление о назначении административного наказания – отмене, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье 1-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области, поскольку срок привлечения к административной ответственности не истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, п.4. ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу представителя ООО «Дарья» на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Дарья» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ, удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Дарья» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ.
Направить дело на новое рассмотрение мировому судье 1-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Судья