Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
30 марта 2011 годар.п. Мошково, НСО
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьиГребенщиковой С.В.,
при секретареРыбаковой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Заболотина <данные изъяты> на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Заболотин Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Мошковского района НСО. В обоснование своих доводов, ссылается на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущены нормы материального и процессуального права. Так, протокол об отстранении заявителя от управления транспортным средством составлен ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин, в котором инспектор указал время совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 50 мин. В постановлении по делу об административном правонарушении мировым судьей неверно изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, неверно указана дата и время совершения административного правонарушения.
В судебное заседание Заболотин Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил жалобу рассмотреть в свое отсутствие.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Заболотин Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Заболотин Д.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ. Вина Заболотина, как указано в постановлении, подтверждается в том числе, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Заболотина Д.А. составлен ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 15 мин. Время совершения правонарушения, исходя из протокола- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> час <данные изъяты> мин (л.д.3). Протокол об отстранении Заболотина Д.А. от управления транспортным средством составлен ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин (л.д.4), протокол о направлении Заболотина Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин.
Пункт 4 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в обязательном порядке должно содержать в том числе указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п.4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ).
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении установлены статьей 26.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, рассматривающее дело должно дать оценку доказательствам в их совокупности.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
При рассмотрении настоящего дела мировым судьей не в полной мере выполнены требования указанных норм, не дана надлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, что является существенным нарушением процессуальных требований и основанием для отмены судебного решения.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ законным признать нельзя, вследствие чего оно подлежит отмен, а дело - возвращению на новое рассмотрение этому же судье, поскольку срок привлечения к административной ответственности не истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, п.4. ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Заболотина <данные изъяты> на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Заболотина <данные изъяты> к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Направить дело на новое рассмотрение мировому судье 2-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Судья