Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
25 апреля 2011 годар.п. Мошково, НСО
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области
Гребенщикова С.В.
при секретареРыбаковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гебеля <данные изъяты> на постановление <данные изъяты> ДПС ОГИБДД ОВД по Мошковскому району Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <данные изъяты> ДПС ОГИБДД ОВД по Мошковскому району Новосибирской области ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ Гебель С.А., привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения скорости на 30 км/ч.
С данным постановлением он не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что не совершал указанного правонарушения, кроме того при производстве по делу об административном правонарушении инспектором ФИО7. не были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.3, 25.4, 25.7 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, сотрудники ДПС ОВД по Мошковскому району допустили нарушение регламента при остановке принадлежащего Гебелю С.А. транспортного средства.
В судебном заседании Гебель С.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Выслушав Гебеля С.А., свидетеля ФИО9., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.
Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДПС ОГИБДД ОВД по Мошковскому району Новосибирской области ФИО10. в отношении Гебеля С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 01 мин автомобилем <данные изъяты> со скоростью 80 км/ч в зоне максимальной скорости 50 км/ч с превышением скорости на 30 км/ч, скорость замерена прибором Бинар №.
В протоколе об административном правонарушении Гебель С.А. указал, что не согласен с протоколом, двигался со скоростью 50 км/ч, на приборе номер автомобиля не различим, прилагает фотосъемку, что номера его автомобиля различимы. В графе со сведениями о разъяснении прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подпись Гебеля С.А. отсутствует.
Свидетель ФИО11., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что является <данные изъяты> ДПС ОГИБДД ОВД по Мошковскому району Новосибирской области, правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ Гебелем С.А. на <данные изъяты> км автодороги М 53 Новосибирск-Иркутск, зафиксировано прибором Бинар <данные изъяты>, права и обязанности Гебелю С.А. при составлении протокола по делу об административном правонарушении были разъяснены, почему в протоколе отсутствует подпись Гебеля С.А. об этом, пояснить не может.
Согласно ч.1 ст.25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Сведениями о том, что Гебелю А.С. были надлежащим образом разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ из материалов административного дела в отношении Гебеля А.С. не усматривается.
Таким образом, в судебном заседании пояснения, данные инспектором ДПС ФИО12. не нашли своего подтверждения и опровергаются доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 29.7. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Поскольку в нарушение требований ч. 1 ст. 29.7. КоАП РФ дело рассмотрено <данные изъяты> ДПС ОГИБДД ОВД по Мошковскому району Новосибирской области ФИО13 без разъяснения Гебелю С.А. прав и обязанностей, предусмотренных законом и данные о надлежащем их разъяснении в материалах отсутствуют, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении вынесено с существенным нарушением требований закона.
Кроме того, в судебном заседании были исследованы 15 фотоснимков правонарушения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 01 мин на трассе М 53 Новосибирск-Иркутск, зафиксированные ИДПС ФИО14. с помощью прибора Бинар №. Исходя из указанных снимков государственный регистрационный номер и марку автомобиля, зафиксированного на снимках, идентифицировать невозможно.
Как следует из видеосъемки, представленной Гебелем С.А. в качестве вещественного доказательства, и изученной в судебном заседании, государственный регистрационный номер его автомобиля в момент остановки транспортного средства сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВД по Мошковскому району ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 01 на <данные изъяты> км трассы М 53 Новосибирск-Иркутск хорошо различимы.
В соответствии с п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из вышеизложенного следует, в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт превышения ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 01 мин на <данные изъяты> км автодороги М 53 Новосибирск-Иркутск, Гебелем С.А. установленной скорости движения транспортного средства на 30 км/ч.
При таких обстоятельствах оснований для выводов о наличии в действиях Гебеля С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не имеется, вследствие чего постановление <данные изъяты> ДПС ОГИБДД ОВД по Мошковскому району Новосибирской области ФИО15. законным и обоснованным признать нельзя, оно подлежит отмене.
Производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление <данные изъяты> ДПС ОГИБДД ОВД по Мошковскому району Новосибирской области ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения, удовлетворив жалобу Гебеля С.А..
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Судья