Дело №
Поступило в районный суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
9 июня 2011 года р.п. Мошково
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Мошковского района Новосибирской области Лукьянова С.Г.
С участием помошника прокурора Мошковского района Новосибирской области Вагиной М.Н.
При секретаре Кольмай Т.В. рассматривал в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Мошковского района Новосибирской области на Постановление УУМ ОВД по Мошковскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.29 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» Кирик Н.В. и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, суд
У С Т А Н О В И Л:
Из протеста следует, что ДД.ММ.ГГГГ УУМ ОВД по Мошковскому району лейтенантом милиции ФИО6 вынесено постановление об административном правонарушении в отношении Кирик Н.В. по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Кирик Н.В. отменить и направить на новое рассмотрение.
Представитель органа, которым вынесено постановление по делу, надлежащим образом, уведомленный о дате судебного заседания, в процесс не явился.
Исследовав материалы дела, заслушав помошника прокурора Мошковского района Новосибирской области Вагину М.Н., просившую протест прокурора удовлетворить, суд находит протест, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении указываются должность фамилия имя отчество должностного лица, состав коллегиального органа вынесшего постановление, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено уголовное дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих постановлений – об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В постановлении о назначении административного наказания в отношении Кирик Н.В. не указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, а именно, из п.4.1 Правил дорожного движения следует, что пешеход имеет право двигаться по проезжей части в определенных случаях. В постановлении не указана объективная сторона совершенного административного правонарушения, какими действиями Кирик Н.В. нарушил правила дорожного движения, какой именно пункт правил он нарушил.
Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными и не дают суду возможность полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в орган, вынесший решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст. 12.29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» отменить и дело направить на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Лукьянова С.Г.