Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
р.п. Мошково НСО 27 июня 2011 г.
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Мухина М.В.
с участием помощника прокурора прокуратуры
Мошковского района Новосибирской области Вагиной М.Н.
при секретаре Кирьяновой И.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении по протесту прокурора Мошковского района Новосибирской области на постановление административной комиссии Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Левченко <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.22 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Левченко А.Н., за совершение административного правонарушения, предусмотренного Законом Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
С указанным постановлением не согласился прокурор Мошковского района Новосибирской области, принес протест о его отмене и направлении на новое рассмотрение, поскольку постановление административной комиссии противоречит нормам действующего законодательства и подлежит отмене по следующим основаниям. В постановлении о назначении административного наказания не указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, не указано какие требования, установленные нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления нарушены, какие действия либо бездействия Левченко повлекли за собой совершение административного правонарушения.
В судебном заседании помощник прокурора поддержал доводы, изложенные в протесте.
Представитель административной комиссии Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, в своем отзыве просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, Левченко А.Н. в судебное заседание не явился, не просил суд рассматривать дело с его участием.
Заслушав мнения помощника прокурора, изучив представленные в суд материалы, суд находит, что постановление административной комиссии Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому подлежит отмене.
В соответствии с ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
Как следует из постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, административная комиссия Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области, рассмотрев протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Левченко <данные изъяты>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.8.22 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 года №99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», установила, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-40 ч. в <адрес> ненадлежащее содержание прилегающей территории: складирование бытового мусора, шлака.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.4) установлено ненадлежащее содержание прилегающей территории. Однако в чем заключалось ненадлежащее содержание территории, адрес территории в постановлении не указано. Кроме того, в постановлении не приведены доказательства виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не указано лицо, совершившее административное правонарушение, место и время совершения административного правонарушения.
Диспозиция ст.8.22 закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» не расписана.
Таким образом, указанное постановление о назначении административного наказания, вынесено с нарушением действующего законодательства, в связи с чем подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение в административную комиссию Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек, суд
Р Е Ш И Л:
Протест прокурора Мошковского района Новосибирской области удовлетворить.
Постановление административной комиссии Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.22 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 года №99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» в отношении Левченко <данные изъяты>, отменить, направив дело на новое рассмотрение в административную комиссию Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья Мухина М.В.