Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
05 августа 2011 года р.п. Мошково, НСО
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области
Гребенщикова С.В.
при секретаре Фоль М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рева <данные изъяты> на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области, которым он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области Рева А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.
С постановлением Рева А.Н. не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Суд не выяснял обстоятельства, имеющие значение для дела, рапорт инспектора ДПС, который мировой судья принял в качестве доказательства, является недопустимым доказательством. Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, а фактически дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он был введен в заблуждение и не мог присутствовать в судебном заседании.
В судебное заседание Рева А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил направить материалы дела об административном правонарушении по месту своего жительства: <адрес>. Определением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Рева А.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о направлении материалов по делу об административном правонарушении по его жалобе по месту его жительства.
Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения, возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.
Часть 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором полка ДПС ГИБДД ГУВД в отношении Рева А.Н. составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут Рева А.Н., управляя автомобилем, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки.
Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), рапортом инспектора ДПС (л.д. 6), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела не были выяснены все обстоятельства по делу, является несостоятельным.
Доводы заявителя о признании недопустимым доказательством рапорта инспектора ДПС не могут быть приняты во внимание, поскольку Инструкция по работе с обращениями граждан в системе МВД России, утвержденная Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не регулирует производство по делам об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Рева А.Н. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Рева А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Рева А.Н. в соответствии с санкцией ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о том, что согласно протоколу об административном правонарушении рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, а фактически дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он был введен в заблуждение и не мог присутствовать в судебном заседании, является несостоятельными, поскольку в соответствии с ст. 29.4 КоАП РФ о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении лиц, участвующих в деле, извещает суд.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления и решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области, вынесенное в отношении Рева <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу Рева <данные изъяты> – без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно.
Судья