Решение об оставлении постановления о прекращении без изменения



Дело

Поступило в районный суд 11 октября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2011 года р.п. Мошково

Судья федерального районного суда общей юрисдикции Мошковского района Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Емелькиной О.Н.

Рассматривал жалобу на постановление и.о. мирового судьи 2 судебного участка Мошковского района Новосибирской области мирового судьи 2 судебного участка Болотнинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Красноперова <данные изъяты>, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи 2 судебного участка Мошковского района Новосибирской области мирового судьи 2 судебного участка Болотнинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Красноперова А.М. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи сотрудником ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области подана жалоба из которой следует, что вывод об отсутствии состава административного правонарушения основан на схеме расстановки технических средств организации дорожного движения участка Федеральной автомобильной дороги М-53 «Байкал» <данные изъяты>, представленной ДКУ «<данные изъяты>», на участке <данные изъяты> км., где было совершено административное правонарушение нанесена дорожная разметка 1.5 прерывистая линия и непосредственно перед указателем <данные изъяты> км. Нанесена разметка 1.6, знака, запрещающего обгон 3.20, на данном участке нет. Данные факты опровергаются протоколом об административном правонарушении, схемой административного правонарушения, показаниями свидетеля ФИО1. В нарушение положений ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Просит суд постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения и отмены постановления и.о. мирового судьи 2 судебного участка Мошковского района Новосибирской области мирового судьи 2 судебного участка Болотнинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Красноперова А.М.     

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут Красноперов А.М., управляя автомобилем <данные изъяты> , двигаясь по трассе М- 53 Новосибирск – Иркутск в районе <данные изъяты> км. Мошковского района, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1., чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения.

Действительно, как следует из схемы расстановки технических средств организации дорожного движения участка Федеральной автомобильной дороги М- 53 «Байкал», представленной ФКУ «<данные изъяты>», на участке <данные изъяты> км. нанесена дорожная разметка 1.5 прерывистая линия и непосредственно перед указателем <данные изъяты> км. нанесена разметка 1.6. Знака, запрещающего обгон 3.20 на данном участке нет. Не доверять указанной схеме, у суда оснований нет. Тогда как по схеме, составленной инспектором ГИБДД невозможно определить конкретное место совершения административного правонарушения.

Свидетель ФИО1., который в своих объяснениях указывает на совершение Красноперовым А.М. обгона, несмотря на наличие сплошной линии разметки, вызванный в судебное заседание, не явился. Объяснения указанного свидетеля ставятся под сомнение видеозаписью, произведенной в <данные изъяты> года трассы Новосибирск – Иркутск с <данные изъяты> километры, где отсутствовали знаки, обозначающие километры.

Мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств виновности Красноперова А.М. в совершении данного административного правонарушения, в связи с чем, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в виду отсутствия состава административного правонарушения.

В связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения жалобы ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области и отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи 2 судебного участка Мошковского района Новосибирской области мирового судьи 2 судебного участка Болотнинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Красноперова <данные изъяты> оставить без изменений, жалобу ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно.

Судья Лукьянова С.Г.