Дело №
Поступило в суд 22 ноября 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
12 декабря 2011 года р.п. Мошково НСО
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Никитиной Г.Н.
При секретаре Баракиной Т.А.
рассмотрев жалобу Ковенко <данные изъяты> на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым гр. Ковенко Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Ковенко Е.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. В своей жалобе просит отменить постановление мирового судьи, т.к. дело было рассмотрено в его отсутствие и при отсутствии данных об его надлежащем извещении. Также дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку рассмотрено мировым судьей 2-го судебного участка, тогда как должно быть рассмотрено мировым судьей 1-го судебного участка.
В судебном заседании Ковенко Е.А. и его представитель поддержали доводы жалобы и просили ее удовлетворить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Ковенко Е.А. и его представителя, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Ковенко Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП за то, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, управляя автомобилем на <данные изъяты> км. автодороги М-53 в Мошковском районе Новосибирской области, выехал в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях в том числе является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как пояснил Ковенко Е.А. в своей жалобе, что извещение с отметкой «судебное» о поступлении в его адрес заказного письма из п. Мошково им было получено ДД.ММ.ГГГГ. На почту он обратился ДД.ММ.ГГГГ, но письмо было отправлено по обратному адресу за истечением срока хранения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, оно было вынесено ДД.ММ.ГГГГ и в нем указано, что Ковенко Е.А. был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.
Согласно ответу Новосибирского почтампа ОСП УФПС Новосибирской области филиала ФГУП «Почта России» заказное письмо разряда «Судебное» было отправлено по обратному адресу ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения по делу постановления.
Изложенное свидетельствует о том, что выводы мирового судьи о надлежащем извещении Ковенко Е.А. действительности не соответствуют.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об АП, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен. Рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не извещенного надлежащим образом, является существенным нарушением процессуальных требований и основанием для отмены судебного решения.
Суд также соглашается с доводами заявителя о нарушении правил подсудности, поскольку согласно протоколу об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ место совершения административного правонарушения является <данные изъяты> км. трассы Новосибирск- Иркутск вблизи <адрес>. Соответственно дело должно быть рассмотрено мировым судьей 1-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области, однако постановление по делу вынесено мировым судьей 2-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области. Сведения о том, в силу каких обстоятельств дело было рассмотрено мировым судьей 2-го судебного участка, в деле отсутствуют.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ законным признать нельзя, вследствие чего оно подлежит отмене.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об АП решение по делу подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, с направлением материала об административном правонарушении в отношении Ковенко Е.А. на новое рассмотрение с соблюдением положений Кодекса РФ об АП.
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Ковенко Е.А. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым гр. Ковенко <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым гр. Ковенко <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, дело об административном правонарушении в отношении Ковенко Е.А. направить мировому судье 1-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями процессуальных требований.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Г.Н.Никитина