Р Е Ш Е Н И Е
15 декабря 2011 г. р.п. Мошково
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Марченко С. Г.,
при секретаре Баракиной Т.А.,
с участием представителя Никулиной Е.Л., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Алещенко <данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области мирового судьи 2-го судебного участка Болотнинского района Новосибирской области Клостер А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Алещенко А.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области по материалам об административном правонарушении, он был признан виновным в том, что управляя автомобилем в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»,
чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ. За совершение данного административного правонарушения он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок пять месяцев.
С данным постановлением мирового судьи он не согласен, так как постановление было вынесено без его участия, он не знал о времени и месте рассмотрения дела судом и не был надлежащим образом извещен.
В судебном заседании представитель Алещенко А.П., Никулина Е.Л. полностью подтвердила требования, изложенные в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Никулину Е.Л., суд находит жалобу обоснованной.
Согласно административному материалу следует, что ДД.ММ.ГГГГ Алещенко А.П. в 16 час. 45 мин. управляя автомобилем «Лексус RX 300» регистрационный знак № регион на <данные изъяты> км автодороги «Новосибирск-Челябинск» вблизи <адрес> совершил обгон транспортного средства с выездом в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и при наличии на дороге сплошной линии разметки. После чего он был остановлен инспектором полка ДПС ГИБДД ГУВД ФИО1, который составил протокол об административном правонарушении.
В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения дела.
Надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела, является извещение (судебная повестка, телефонограмма, телеграмма и т.д.), направленное судом.
Как следует из административного материала, местом проживания Алещенко А.П. указан р.<адрес>. В материалах дела имеется ходатайство Алещенко А.П. о допуске к участию в деле об административном правонарушении в качестве его защитника Бартеньева А.А., полномочия которого выражены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Из текста доверенности следует, что представитель имеет право представлять и защищать интересы доверителя во всех судебных органах, включая и у мировых судей. При этом указано место проживания представителя.
Мировым судьей 2-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области на имя Алещенко А.П. телеграммой направлено уведомление о том, что слушание дела об административном правонарушении в отношении его состоится ДД.ММ.ГГГГ. При этом было указано, где именно должно состояться слушание дела. Факт отправления данной телеграммы на имя Алещенко подтвержден квитанцией.
Однако, вопреки этому, телеграмма не была вручена адресату. Как следует из ответа специалиста кассового блока Телекомсервис от ДД.ММ.ГГГГ на запрос мирового судьи 2-го судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, о причине не вручения телеграммы адресату, телеграмма была прочитана по телефону не адресату, а лицу, который проживает с Алещенко А.П. в одном доме.
Вместе с тем, несмотря на то, что к участию в деле был допущен защитник Алещенко, Бартеньев А.А., он вообще не был извещен мировым судьей о дне слушания дела.
Кроме того, запрос о причине неявки Алещенко А.П. в судебное заседание был направлен в телеграфный центр ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день мировым судьей вынесено постановление с указанием в тексте того, что правонарушитель был надлежащим образом извещен о дне слушания дела. Однако лишь на следующий день после вынесения указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступила информация с телеграфного центра, что телеграмма адресату не вручена, а зачитана по телефону другому постороннему лицу.
Таким образом, мировым судьей допущено нарушение процессуальных требований КоАП РФ в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, о надлежащем извещении о дне слушания по настоящему административному делу. Суду представлены доказательства того, что Алещенко А.П. и его представитель Бартеньев А.А. не получали судебное уведомление о дне слушания дела, что в данном случае имеет важное значение, поскольку извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязательно. Алещенко А.П. не должен был находиться в неведении по поводу того, как рассматривается конкретное дело, напрямую затрагивающее его права и свободы. Ст. 24.1 КоАП РФ предусматривает всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из этого, постановление мирового судьи подлежит отмене и дело должно было быть возвращено на новое рассмотрение мировому судье. Однако в связи с тем, что на момент поступления в Мошковский районный суд Новосибирской области дела об административном правонарушении с жалобой на постановление мирового судьи истек срок давности привлечения Алещенко А.П. к административной ответственности, то в данном конкретном случае суд прекращает производство по делу.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Алещенко <данные изъяты> удовлетворить, а постановление мирового судьи 2–го судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алещенко А.П. отменить с прекращением производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение ступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья С. Г. Марченко