Дело №
Поступило в районный суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
13 декабря 2011 года р.п. Мошково
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Мошковского района Новосибирской области Лукьянова С.Г.
При секретаре Федосовой В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Брайко <данные изъяты> на постановление мирового судьи 2 судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, суд
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению мирового судьи 2 судебного участка Мошковского района Новосибирской области об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Брайко <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, управляя автомобилем на <данные изъяты> км. автодороги М – 53 Мошковского района Новосибирской области, находился в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения. Брайко И.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением об административном правонарушении Брайко И.А. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что он ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного разбирательства просил секретаря мирового судьи оформить заявление о направлении материалов дела для рассмотрения по существу по месту его жительства, для предоставления возможности оформить полномочия выбранному им защитнику, а так же для подготовки к надлежащему рассмотрению дела с его участием. Данное ходатайство судом не рассмотрено и надлежащим образом не разрешено. Копия обжалуемого постановления направлена в его адрес только ДД.ММ.ГГГГ. Нарушен порядок привлечения его к административной ответственности.
Брайко И.А., надлежащим образом уведомленный о дате судебного разбирательства, в процесс не явился.
Исследовав материалы дела, суд находит жалобу, не подлежащей удовлетворению, а постановление, подлежащим оставлению без изменения.
Вина Брайко И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где имеются подписи понятых. Брайко И.А. в данном протоколе указывает, что с нарушением согласен, ДД.ММ.ГГГГ употреблял водку;
- протоколом об отстранении Брайко И.А. от управления транспортным средством №;
- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым состояние опьянения Брайко И.А. установлено;
- протоколом № о задержании транспортного средства;
- рапортом инспектора ДПС Г..
- объяснением понятого К.. в чьем присутствии Брайко И.А. был освидетельствован на состояние опьянения с помощью прибора АКПЭ №;
Доводы, изложенные в жалобе Брайко И.А. не нашли своего подтверждения, в материалах дела имеется его заявление с просьбой выслать водительское удостоверение по месту прописки: <адрес>, иных заявлений, которые суд обязан рассматривать, в деле нет. Направление постановления о привлечении к административной ответственности с нарушением установленного законом срока не влечет отмену постановления о привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 2 судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Брайко И.А. без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно.
Судья Лукьянова С.Г.