Р Е Ш Е Н И Е
28 декабря 2011 г. р.п. Мошково
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Марченко С. Г.,
при секретаре Баракиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Колесникова <данные изъяты> на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области,
У С Т А Н О В И Л:
Колесников М.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области по материалам об административном правонарушении, он был признан виновным в том, что управляя автомобилем в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»,
чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ. За совершение данного административного правонарушения он была подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
С данным постановлением мирового судьи он не согласен, так как выезд на полосу встречного движения был обусловлен тем, что двигавшийся в попутном с ним направлении автомобиль неожиданно для него начал тормозить и он, чтобы избежать столкновения, вынужден был выехать на встречную полосу движения. Считает, что он действовал в состоянии крайней необходимости.
В судебном заседании Колесников М.В. полностью подтвердил требования, изложенные в апелляционной жалобе, добавив, что совершил обгон движущегося в попутном с ним направлении транспортного средства вынужденно. Управляя своим автомобилем с правым расположением руля в какой-то момент он сосредоточил свое внимание на появившемся стуке в своем автомобиле и отвлекся от дороги. Находившийся рядом с ним пассажир предупредил его о том, что двигавшийся в попутном с ним направлении автомобиль начал тормозить. В этой связи он посмотрев на дорогу и увидев действительно притормаживающий спереди его автомобиль, чтобы избежать с ним столкновения и не допустить дорожно-транспортное происшествие, выехал на полосу встречного движения, зная что в данном месте действует запрещающий знак «Обгон запрещен» и имеется сплошная разметка дороги.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Колесникова М.В., свидетеля Д,., суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.
Согласно административному материалу следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. Колесников М.В. в 17 час. 05 мин. управляя автомобилем «Хонда Фит» с регистрационным знаком № регион, на <данные изъяты> км автодороги М-53 «Новосибирск-Иркутск» совершил выезд в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». После чего он был остановлен инспектором полка ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области, который составил протокол об административном правонарушении.
Не соглашаясь с совершенным административным правонарушением, Колесников М.В. подписал протокол об административном правонарушении, мотивировав свои действия вынужденной дорожной ситуацией, так как действовал в крайней необходимости и чтобы избежать столкновения с попутно двигавшимся с ним автомобилем. Свидетель Д, подтвердил, что в пути следования водитель Колесников на какой-то момент сосредоточил свое внимание на стуке в двигателе своего автомобиля и отвлек внимание от дороги. Он как пассажир увидел, что впереди идущий их автомобиль начал резко тормозить, о чем он сообщил водителю Колесникову. Тот увидев такую ситуацию, резко выехал на полосу встречного движения, чтобы тем самым избежать столкновения с попутным с ним автомобилем. Считает действия водителя вынужденными.
Вместе с тем, давая оценку действиям водителя Колесникова М.В., суд отмечает, что согласно п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, отвлекшись от управления автомобилем и от дороги, водитель Колесников М.В. сам поставил себя в такие условия, когда он не мог контролировать действия своего автомобиля и вынужден был выехать на полосу встречного движения, подвергая тем самым опасности других участников дорожного движения и нарушая тем самым требования Правил.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, а жалоба Колесникова М.В. подлежит оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 1–го судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Колесникова <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу Колесникова М.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья С. Г. Марченко