Дело 12- 142
Поступила ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
20 декабря 2011 года р.п. Мошково
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Мошковского района Новосибирской области Лукьянова С.Г.
При секретаре Федосовой В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аносова <данные изъяты> на постановление мирового судьи 2 судебного участка Мошковского района Новосибирской области об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аносова <данные изъяты>, суд
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Аносов Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут, управляя автомобилем на <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил положение п.2.3.2 ПДД РФ. Аносову Д.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением об административном правонарушении, Аносов Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что мировой судья не удовлетворил его заявление об отложении рассмотрения административного дела и вынес постановление о привлечении его к административной ответственности. Не смотря на то, что была предоставлена справка о нахождении его на амбулаторном лечении. Мировой судья не сделал запрос в медицинское учреждение о возможности или невозможности его участия в судебном заседании. Внесенные в процессуальные документы исправления должны быть оговорены и заверены подписью сотрудника. А протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении 22 АР содержат неоговоренные исправления. Самого факта отстранения его от управления транспортным средством не было. Понятые, которые должны были присутствовать при отстранении его от управления транспортным средством, в действительности же были приглашены к патрульной машине, в салоне которой он находился, сотрудниками полиции гораздо позже и как он понял для того, чтобы засвидетельствовать его отказ от прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мировой судья сослался в постановлении о привлечении его к административной ответственности в несуществующий акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Требование сотрудника ДПС о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было незаконным, так как накануне он спиртные напитки не употреблял.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения Аносова Д.В., суд находит жалобу, не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи 2 судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим оставлению без изменения.
Вина Аносова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом об отстранении Аносова Д.В. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ ;
- протоколом № о направлении Аносова Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где Аносов Д.В. указал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен;
Доводы жалобы Аносова Д.В. не нашли своего подтверждения в судебном заседании по следующим основаниям:
Мировой судья 2 судебного участка Мошковского района Новосибирской области при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Аносова Д.В. правомерно не удовлетворил его ходатайство об отложении дела, поскольку из представленной суду медицинской справки не следовало, что Аносов Д.В. болен заболевание, препятствующим явке в суд, указанные сведения должен был предоставить сам Аносов Д.В.
Действительно, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержат исправления, однако все они оговорены в протоколах.
Аносов Д.В. не представил суду доказательств, что отстранения от управления транспортным средством не было, в материалах дела имеется протокол об отстранения Аносова Д.В. от управления транспортным средством с подписями понятых.
Ссылка мирового судьи в постановлении о привлечении Аносова Д.В.ж к административной ответственности на акт освидетельствования на состояние опьянения, которого в деле нет, не является основанием для отмены указанного постановления, поскольку в материалах дела содержатся доказательства виновности Аносова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Требование сотрудника ДПС о направлении его на медицинское освидетельствование было законным, поскольку в отношении Аносова Д.В. имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 2 судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Аносова Д.В. без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно.
Судья Лукьянова С.Г.